（1） 網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字空間中的信息資源呈非線性結(jié)構(gòu)，容易被復(fù)制、傳輸、壓縮和多次使用，給網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)帶來(lái)困難。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下傳統(tǒng)著作權(quán)的許多概念受到?jīng)_擊，如“出版”、“復(fù)制”、“發(fā)行”等基本概念的重新界定，合理使用原則適用范圍的重新確定等。在互聯(lián)網(wǎng)上，對(duì)著作權(quán)人、侵權(quán)人、侵權(quán)行為的認(rèn)定比以往更加困難

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)是以作品創(chuàng)作為基礎(chǔ)的，不需要任何部門的批準(zhǔn)，也不需要出版、登記。作品創(chuàng)作完成后，權(quán)利自動(dòng)生成，受著作權(quán)法保護(hù)。2000年11月22日，最高人民法院通過(guò)了《關(guān)于審理計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，第二條規(guī)定：，第二款規(guī)定：“數(shù)字作品的著作權(quán)，適用著作權(quán)法第十條關(guān)于著作權(quán)的各項(xiàng)權(quán)利的規(guī)定。通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)向公眾傳播作品，屬于著作權(quán)法規(guī)定的作品使用方式。著作權(quán)人有權(quán)使用或者許可他人以這種方式使用作品，并獲得報(bào)酬p>

在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，未經(jīng)著作權(quán)人、表演者、錄音制作者許可，不得將其作品或者錄音制品上傳互聯(lián)網(wǎng)或者在互聯(lián)網(wǎng)上傳播。《中國(guó)最高人民法院關(guān)于審理計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛適用法律若干問(wèn)題的解釋》確認(rèn)，網(wǎng)絡(luò)傳播是我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定的作品使用方式之一，并明確規(guī)定了對(duì)著作權(quán)人網(wǎng)絡(luò)權(quán)利的保護(hù)。作者依法上傳作品時(shí)，參觀者可以免費(fèi)閱讀和下載作品。但是，偽造他人作品或者未經(jīng)權(quán)利人許可擅自篡改、刪除他人作品的，構(gòu)成侵權(quán)。但網(wǎng)絡(luò)信息容易被他人復(fù)制、篡改和消除，給權(quán)利人造成極大的損害。對(duì)此，一要建立健全網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)管理規(guī)范；二是從責(zé)任制度入手，即在無(wú)法追究真正侵權(quán)人的情況下，追究網(wǎng)站與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的共同侵權(quán)責(zé)任。第三，通過(guò)技術(shù)手段，對(duì)上傳的網(wǎng)絡(luò)作品信息進(jìn)行水印處理，對(duì)復(fù)制、下載的全過(guò)程進(jìn)行跟蹤，可以有效打擊盜版等違法行為。四是構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)道德體系，依靠人的內(nèi)在自我約束來(lái)規(guī)范人的行為。加強(qiáng)人們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)中的內(nèi)在自我約束，實(shí)現(xiàn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的事前預(yù)防

（2）保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)庫(kù)是最早存在的信息資源形式。隨著網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的發(fā)展和完善，數(shù)據(jù)庫(kù)得到了更快的發(fā)展和更廣泛的應(yīng)用，人們加強(qiáng)對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)的呼聲也越來(lái)越強(qiáng)烈。根據(jù)《伯爾尼公約》第2條第（5）款和第2條之二第（3）款的規(guī)定，由受版權(quán)保護(hù)的作品組成的數(shù)據(jù)庫(kù)可以作為編輯作品受到版權(quán)保護(hù)。根據(jù)世貿(mào)組織《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（TRIPS）第10（2）條，由“數(shù)據(jù)或其他材料”組成的不享有版權(quán)的數(shù)據(jù)庫(kù)，只要其內(nèi)容的選擇或安排構(gòu)成知識(shí)創(chuàng)造，就應(yīng)受到保護(hù)。我國(guó)的數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)不僅要促進(jìn)我國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)資源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而且要避免和減少西方發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)資源的壟斷。在著作權(quán)法保護(hù)的前提下，構(gòu)建完善的數(shù)據(jù)庫(kù)著作權(quán)保護(hù)體系

（3）網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)域名，又稱網(wǎng)址，是一種連接到互聯(lián)網(wǎng)的計(jì)算機(jī)地址，其設(shè)計(jì)目的是方便人們收發(fā)電子郵件或訪問(wèn)網(wǎng)站。域名是一項(xiàng)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。域名爭(zhēng)議及其法律規(guī)制一直是世界各國(guó)熱議的焦點(diǎn)，傳統(tǒng)法學(xué)理論中并未涉及到這一問(wèn)題，為與國(guó)際接軌，適應(yīng)加入WTO后trips協(xié)議的要求，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于審理計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名糾紛民事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，這一解釋是調(diào)整我國(guó)域名爭(zhēng)議最直接的法律依據(jù)。為了解決我國(guó)應(yīng)對(duì)這一問(wèn)題的困境，最重要的是制定一部適合互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的專門域名保護(hù)法。根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)的特點(diǎn)，從域名知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的角度，我國(guó)應(yīng)加快立法步伐，盡快制定適合互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的域名保護(hù)法，明確域名的法律地位以及域名糾紛的處理原則和解決辦法，為新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體域名的保護(hù)提供法律依據(jù)。但是，在制定專門的域名保護(hù)法之前，為了使域名爭(zhēng)議在司法實(shí)踐中具有法律依據(jù)，除了上述幾種常見(jiàn)的案件類型外，我們首先應(yīng)該擴(kuò)大對(duì)現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中一些條款的解釋，專利侵權(quán)也是網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的類型之一。然而，這類糾紛并不多。資料顯示，近8年來(lái)，北京市第一人民法院僅受理了2006年一起涉及專利權(quán)的互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，我國(guó)《專利法》規(guī)定：“專利權(quán)授予后，任何單位和個(gè)人不得制造、使用、許諾銷售，未經(jīng)專利權(quán)人許可，為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的銷售或者進(jìn)口其專利產(chǎn)品的；不得使用專利方法。未經(jīng)專利權(quán)人許可使用他人專利的行為屬于侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)受到法律的制裁。著作權(quán)和注冊(cè)商標(biāo)權(quán)也是如此，未經(jīng)權(quán)利人許可，不得使用。這是我國(guó)著作權(quán)法和商標(biāo)法規(guī)定的。侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，權(quán)利人可以向人民法院起訴，也可以請(qǐng)求知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門查處