根據(jù)我國《公司法》第三條規(guī)定，股東以其出資額或者股份為限對公司承擔(dān)責(zé)任，這是公司制度中的有限責(zé)任原則，又稱有限投資風(fēng)險原則，即公司股東的投資風(fēng)險以公司成立時的出資額和公司存續(xù)期間的追加投資額為限。在我看來，它至少應(yīng)該包括四個方面：（1）公司制度中的有限責(zé)任原則是公司股東的有限責(zé)任，而不是公司本身的有限責(zé)任。有人認(rèn)為，有限責(zé)任是指公司以其全部財產(chǎn)為限承擔(dān)的直接外部責(zé)任。這種觀點(diǎn)的錯誤是顯而易見的，因?yàn)樵诿穹ㄖ校袷轮黧w以無限責(zé)任為原則，有限責(zé)任除外，即除非有特別規(guī)定，所有民事主體對自己的行為都是無限責(zé)任。無限責(zé)任是民事責(zé)任的規(guī)范，有限責(zé)任是法律的特權(quán)，是無限責(zé)任的例外。由于自然人和其他民事主體都對自己的行為承擔(dān)無限責(zé)任，根據(jù)民法平等、公平的原則，公司作為民事主體自然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無限責(zé)任。這里的無限責(zé)任，是指債務(wù)人以其全部財產(chǎn)對其債務(wù)承擔(dān)的直至賠償?shù)呢?zé)任。正如《法國民法典》第2092條規(guī)定的無限責(zé)任一樣，任何負(fù)債的人都應(yīng)以其現(xiàn)在和將來的動產(chǎn)或不動產(chǎn)履行償還債務(wù)的義務(wù)。簡言之，無限責(zé)任是指民事主體以其存續(xù)期間取得的包括現(xiàn)在和將來的全部財產(chǎn)作為其債務(wù)的擔(dān)保。（2）公司制度中的有限責(zé)任不是股東對公司債權(quán)人的責(zé)任。公司是一個獨(dú)立的民事主體，是指公司應(yīng)當(dāng)對自己的行為獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任，而不是股東對債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。債權(quán)人通常只能向公司主張債權(quán)，而不能直接要求股東對公司的行為承擔(dān)責(zé)任，這是公司制度的本質(zhì)，只是股東對公司的出資義務(wù)，而不是一般的違法法律責(zé)任。股東有義務(wù)按照公司章程或者承諾向公司出資。股東通常只有出資的義務(wù)。一旦履行了義務(wù)，除非雙方另有約定，否則對公司不承擔(dān)任何其他義務(wù)，盡管公司制度中的有限責(zé)任制度是現(xiàn)代公司制度的核心和基礎(chǔ)，但它不是絕對的、無條件的；相反，它有特定的條件和適用范圍。超出法定條件和適用范圍的，應(yīng)當(dāng)否認(rèn)其存在的必要性，適用無限責(zé)任。如上所述，有限責(zé)任只是法律特權(quán)和無限責(zé)任的例外，任何法律制度都是一些價值權(quán)衡和取舍的結(jié)果。從本質(zhì)上講，有限責(zé)任原則只是自然人追求利潤、實(shí)現(xiàn)投資利益最大化的法律工具?，F(xiàn)代公司制度（或有限責(zé)任原則）的理論基礎(chǔ)是公司人格與股東人格的分離，即公司在人格上獨(dú)立于股東，使公司擁有自己獨(dú)立的財產(chǎn)所有權(quán)，并以此作為其獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任的保證和物質(zhì)基礎(chǔ)。這樣，公司就可以像自然人一樣獨(dú)立于自己的行為，股東一旦繳納出資，就不再對公司負(fù)責(zé)。這就是所謂的股東有限責(zé)任原則。由此可見，股東有限責(zé)任原則也意味著公司應(yīng)當(dāng)獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任，這不僅要求公司在法律上是一個獨(dú)立的民事主體，更重要的是必須保證公司財產(chǎn)獨(dú)立于基本股東，即：，股東不能控制和直接控制公司財產(chǎn)，否則，公司名稱與現(xiàn)實(shí)不符，股東應(yīng)當(dāng)對公司的行為承擔(dān)責(zé)任，這與一般民事責(zé)任是一樣的。只有這樣，才能公平對待公司的債權(quán)。因此，現(xiàn)代公司法通過確立股東有限責(zé)任原則，可以調(diào)動投資者的投資積極性，擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)規(guī)模，降低經(jīng)營成本，從而促進(jìn)整個社會經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。但是，股東有限責(zé)任原則的確立，從某種意義上說，就是通過公司將股東的投資風(fēng)險轉(zhuǎn)移給債權(quán)人，這對債權(quán)人來說似乎是不公平的。有鑒于此，基于保護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益和使股東權(quán)利義務(wù)相一致的考慮，各國現(xiàn)行公司法不僅確立了股東有限責(zé)任原則，同時也對其適用條件和排除規(guī)則作出明確規(guī)定：只要股東不濫用公司人格，保證公司在財產(chǎn)和人格上真正獨(dú)立于股東，否則，只要股東濫用公司人格，任意、直接控制公司財產(chǎn)，侵害公司債權(quán)人的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)揭開公司對股東的面紗，否定公司的“人格”，讓真正的行為人公司股東，揭示其原始形態(tài)，對債權(quán)人濫用公司人格承擔(dān)無限責(zé)任，本文著重探討了公司法中“公司人格否認(rèn)”或“揭開公司面紗”理論的適用