我國(guó)公司解散登記制度：我國(guó)法律中沒(méi)有直接稱為解散登記的制度，現(xiàn)有的大量法律文件中也很少使用解散登記的概念。目前，唯一能夠看到和運(yùn)用這一概念的是中國(guó)證監(jiān)會(huì)1997年12月16日發(fā)布的一份規(guī)范性文件——《上市公司章程指引》。第一百七十一條規(guī)定，公司合并、分立按照六步程序辦理，第六步為“辦理解散登記或者變更登記”。此外，在《指引》中，“解散登記”只發(fā)生一次，其他情形采用“注銷登記”。

注銷登記制度是我國(guó)企業(yè)登記管理的重要制度之一，但與外國(guó)法律中的解散登記不同。兩者的主要區(qū)別在于：第一，除少數(shù)情況外，注銷登記以清算結(jié)束為基礎(chǔ)，必須提交清算報(bào)告；第二，根據(jù)民法通則的有關(guān)規(guī)定，企業(yè)法人解散時(shí)，注銷登記是企業(yè)法人人格的終止

（1）解散登記與法人人格的消滅無(wú)關(guān)。大陸法系國(guó)家的公司法通常明確規(guī)定，解散的公司視為存在于清算目的的范圍內(nèi)

（2）當(dāng)然，在企業(yè)法人合并、分立等未經(jīng)清算而解散的情況下，注銷登記與解散登記的效力相同，是指因解散事由發(fā)生后及時(shí)辦理解散登記，導(dǎo)致公司合并或者分立前的法人資格消滅，它可以使企業(yè)登記機(jī)關(guān)在職權(quán)范圍內(nèi)監(jiān)督督促清算，有利于保護(hù)債權(quán)人和中小股東，有利于清算程序的順利進(jìn)行。注銷登記是在清算結(jié)束后進(jìn)行的，對(duì)清算過(guò)程影響不大。清算人未被選定或者清算義務(wù)人未依法組織清算，主管機(jī)關(guān)和法院未有效行使各自的監(jiān)督和司法管轄權(quán)，登記機(jī)關(guān)不知情缺席的，公司清算過(guò)程不能順利進(jìn)行，損害當(dāng)事人利益和全社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。因此，鑒于各國(guó)立法基本上都規(guī)定了解散登記制度，我國(guó)的注銷登記制度應(yīng)當(dāng)進(jìn)行改革。改革的途徑之一是我國(guó)立法應(yīng)改弦易轍，將注銷登記作為解散登記予以取消，這與許多國(guó)家只規(guī)定解散登記制度而不規(guī)定注銷登記制度的立法模式相同。二是保留現(xiàn)行注銷登記制度，增加解散登記制度，加強(qiáng)對(duì)企業(yè)清算的監(jiān)督，解決普遍存在的忽視清算監(jiān)督的問(wèn)題。這一模式與瑞士、加拿大等國(guó)相同。根據(jù)《瑞士債務(wù)法典》的規(guī)定，解散登記與注銷登記并存。例如，瑞士債務(wù)法第737條規(guī)定解散登記：“除非公司因破產(chǎn)而解散，董事會(huì)應(yīng)在商業(yè)登記處登記”；第746條規(guī)定注銷登記：“清算結(jié)束后，清算組應(yīng)當(dāng)向商事登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)注銷公司登記?！薄牡怯浿贫确€(wěn)定和加強(qiáng)清算監(jiān)督的角度看，解散登記與注銷登記并存的第二種方式應(yīng)是我國(guó)企業(yè)注銷登記改革的首選方式