1、 著作權(quán)出租權(quán)的客體包括電影作品和以類似電影制作方法創(chuàng)作的作品，以及計(jì)算機(jī)軟件的權(quán)利，但計(jì)算機(jī)軟件不是出租的主要客體；但是，根據(jù)《民法典》（2021年1月1日施行）的有關(guān)規(guī)定，表演者錄制的音像制品的原件、復(fù)印件以及通信企業(yè)的節(jié)目，未規(guī)定為租賃權(quán)的標(biāo)的，出租權(quán)的內(nèi)容可以概括為：（1）著作權(quán)人有權(quán)出租其作品的復(fù)制品；（2）著作權(quán)人有權(quán)許可他人出租其作品的復(fù)制品，未經(jīng)著作權(quán)人同意，任何人不得出租其作品的復(fù)制品，除法律另有規(guī)定外（3）著作權(quán)人有權(quán)從出租人處獲得一定的報(bào)酬。第二，對出租權(quán)的限制是什么，著作權(quán)法應(yīng)當(dāng)保護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益，加強(qiáng)著作權(quán)人對作品的控制權(quán)；另一方面，也要考慮作品傳播對社會文明的促進(jìn)作用，使其服務(wù)于公共利益。因此，著作權(quán)法必須對著作權(quán)人的專有權(quán)和公共使用權(quán)進(jìn)行協(xié)調(diào)。因此，一些國家或地區(qū)的著作權(quán)法不僅保護(hù)了著作權(quán)人的出租權(quán)，而且對其進(jìn)行了一定的限制，根據(jù)傳統(tǒng)物權(quán)法的理論，消費(fèi)者合法購買作品的復(fù)制品時(shí)，將獲得作品復(fù)制品的產(chǎn)權(quán)，著作權(quán)人有權(quán)占有、使用、受益和處分該作品的復(fù)制品。同時(shí)，可以在法律范圍內(nèi)行使一項(xiàng)或多項(xiàng)權(quán)利，如出租作品復(fù)制品以獲取收入。而且，物權(quán)作為一種絕對權(quán)利，可以對抗任何人，包括著作權(quán)人，因此，當(dāng)物權(quán)人行使物權(quán)時(shí)，如出租作品的復(fù)制品，可以不經(jīng)著作權(quán)人的合作或者同意而實(shí)現(xiàn)。根據(jù)著作權(quán)法理論，著作權(quán)也是一種絕對權(quán)利。著作權(quán)人對作品享有專有權(quán)。法律沒有特別規(guī)定的，有權(quán)排除任何人對其作品的占有、使用、收益和處分，包括排除他人出租其作品。因此，物權(quán)與著作權(quán)之間存在著法律沖突，著作權(quán)人之所以享有租賃權(quán)，是因?yàn)樽髌返膹?fù)制品是作品與載體的結(jié)合體。出租人出租作品的復(fù)制品，本質(zhì)上是附屬于承運(yùn)人的作品。首先，復(fù)制作品是作品和載體的雙重結(jié)合。作為作品表現(xiàn)形式的載體，絕對不是作品本身。二是出租人出租作品的復(fù)制品，其實(shí)質(zhì)是出租作品。第三，復(fù)制品的買受人無權(quán)出租作品，除出租權(quán)外，還有復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)、放映權(quán)、廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳輸權(quán)、電影制作權(quán)、改編權(quán)、翻譯權(quán)等，著作權(quán)中的裝配權(quán)等。上述著作權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)可以部分或者全部轉(zhuǎn)讓給他人，但與著作權(quán)人身權(quán)不一致，著作權(quán)人身權(quán)不得轉(zhuǎn)讓出租人在什么情況下可以不負(fù)責(zé)任出租人應(yīng)如何改變條件合理使用著作權(quán)法