廣西壯族自治區(qū)柳州市魚峰區(qū)人民法院民事判決書（2015）玉民二處字第340號，原告廣西**融資租賃有限公司，地址：No

法定代表人夏*，公司董事長

委托代理人嚴(yán)*，原告廣西**融資租賃有限公司融資租賃合同糾紛案，被告陳某達(dá)，公司副總經(jīng)理，委托代理人梅*。，被告陳某達(dá)、曾某榮于2015年4月27日被我院立案受理，依法由魏欣法官為獨(dú)任法官，于2015年6月3日公開開庭審理，原告**公司委托代理人梅*出席訴訟。被告人陳某達(dá)、曾某榮經(jīng)法院傳喚，無正當(dāng)理由拒不出庭參加訴訟，遂依法缺席審判。本案現(xiàn)已審結(jié)

原告**公司稱，被告陳某達(dá)向原告申請融資租賃業(yè)務(wù)，雙方于2014年12月5日簽訂了《融資租賃合同》，被告曾某榮作為擔(dān)保人也簽訂了《融資租賃合同》。根據(jù)合同約定，原告向被告陳某大購買了靈芝Q7舒適型轎車，并以融資租賃（回租）方式將租賃物出租給被告。原告是租賃物的出租人和所有人，被告陳某達(dá)是租賃物的承租人；租賃期限為2014年12月5日至2016年12月5日，根據(jù)原告出具的《租金支付表》，被告陳某達(dá)分24個(gè)月等額向原告支付租金，每期租金3087.13元。2015年2月9日，被告陳某達(dá)退還二期租金，但自2015年3月5日起，經(jīng)原告多次催收，被告陳某達(dá)拒不支付到期應(yīng)付租金，已連續(xù)逾期30多天。根據(jù)融資租賃合同通用條款第14.2條，被告已構(gòu)成嚴(yán)重違約，根據(jù)合同法第248條，承租人應(yīng)按約定支付租金。承租人經(jīng)催告在合理期限內(nèi)不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；原告有權(quán)要求被告支付全部未付租金和違約金，故原告告上法庭，請求判令：1、被告陳某達(dá)向原告支付租金67430.46元，違約金46.31元（違約金暫定至2015年3月5日，后期違約金為67430.46元，每天5%，直至被告實(shí)際支付之日止）；2、被告人曾某榮對被告人陳某達(dá)的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；三、訴訟費(fèi)用由被告人陳某達(dá)承擔(dān)，費(fèi)用由曾某榮承擔(dān)連帶責(zé)任，經(jīng)查，被告陳某于2014年10月20日向原告申請融資租賃業(yè)務(wù)，后與**協(xié)利汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡稱**公司）簽訂《購車合同》，約定被告陳某于2014年11月6日向**公司購買乘用車，并以其名義登記，2014年12月5日，原告與被告陳某達(dá)簽訂《融資租賃合同》，同意原告向被告陳某達(dá)購買上述車輛，并出租給被告陳某達(dá)使用；原告是車輛的出租人和所有人，被告陳是車輛的承租人；該車總價(jià)為7.99萬元，相當(dāng)于租賃本金。出租人向承租人支付首付款和后付款；首付15980元。雙方同意在租賃交付日沖抵兩項(xiàng)，后期付款63920元由出租人直接支付至承租人指定的后期收款賬戶。出租人向該賬戶支付后付款，視為出租人履行了本合同項(xiàng)下向承租人支付后付款的義務(wù)，該賬戶是指承租人指定的接受后付款的制造商賬戶；貸款日期（即出租人支付后付款的日期）是租賃財(cái)產(chǎn)交付的日期。承租人應(yīng)當(dāng)在租賃物交付之日將租賃物以占有變更的方式交付出租人，租賃開始之日為借款日；租賃期24個(gè)月，月租金3087.13元；每期租金的支付日期為還款月份和貸款日期對應(yīng)的日期；支付日期應(yīng)按照租金支付表（附件二）確定。付款單一經(jīng)出租人蓋章，對承租人具有法律效力，承租人應(yīng)支付的所有款項(xiàng)應(yīng)按時(shí)足額支付；租賃期屆滿，承租人清償本合同項(xiàng)下全部債務(wù)后，出租人將租賃物以100元/套的名義價(jià)格轉(zhuǎn)讓給承租人；承租人連續(xù)30日不支付租金的，視為嚴(yán)重違約，出租人有權(quán)要求承租人支付全部租金、違約金等應(yīng)付款項(xiàng)；罰款為逾期租金的5%，直至付款之日為止。等待。被告曾某作為擔(dān)保人也在合同上簽字。同日，原告、被告陳某大還與**公司簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，約定：被告陳某大指示原告將剩余車款支付給**公司，**公司直接將車輛交付給被告陳某大，于交付日取得乘用車所有權(quán)，并根據(jù)融資租賃合同以占有變更的方式將乘用車交付原告，原告于借款日取得乘用車所有權(quán)。同日，原告以占有權(quán)變更的方式將車輛交付被告租賃，但被告在支付二期租金后未能如期履行支付租金的義務(wù)，故原告向本院提起上訴，引起本案爭議的

法院認(rèn)為，原告與被告簽訂的融資租賃合同約定被告為租賃物的出賣人和承租人。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛適用法律的解釋》第二條的規(guī)定，承租人將自己的財(cái)產(chǎn)出售給出租人，然后通過融資租賃合同將租賃財(cái)產(chǎn)租回出租人，人民法院不能只認(rèn)定承租人和出賣人是同一人，認(rèn)定他們不構(gòu)成融資租賃的法律關(guān)系。”合同是雙方真實(shí)意思的表達(dá)，應(yīng)當(dāng)合法有效。雙方應(yīng)根據(jù)合同和法律履行各自的義務(wù)。根據(jù)合同及原告出具的“租金支付表”，租金起付日期為2014年12月5日，被告自2015年1月起每月5日前支付租金，但只支付二期租金，自2015年3月6日至2015年4月4日，支付違約金46.31元（3087.13元/月）× 5÷ 一萬× 30天）；自2015年4月5日起，被告逾期30天未付租金。根據(jù)合同約定“承租人逾期三十日不支付租金的，出租人可以要求承租人支付全部租金、違約金和其他應(yīng)支付的款項(xiàng)”和《中華人民共和國合同法》第2418條“承租人應(yīng)當(dāng)按照約定支付租金”。承租人經(jīng)催告在合理期限內(nèi)不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；它還可以終止合同，收回租約?！痹嬉蟊桓嬷Ц蹲?015年4月5日起未支付的全部租金67430.46元，并在此基礎(chǔ)上按每天萬分之五計(jì)算違約金，法院予以支持。另外，由于被告曾某榮作為擔(dān)保人在合同上簽字，但合同中沒有明確擔(dān)保方式，根據(jù)法律規(guī)定，其擔(dān)保責(zé)任為連帶擔(dān)保，故原告要求其承擔(dān)連帶責(zé)任，清償被告陳某達(dá)的上述債務(wù)，得到了法院的全力支持。被告人曾某榮承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被告人陳某達(dá)追償。此外，兩被告經(jīng)法院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒絕出庭參加訴訟。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，法院依法作出缺席判決。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百四十八條的規(guī)定