互聯(lián)網(wǎng)融資糾紛案例介紹A公司與B公司簽訂了《委托融資服務(wù)協(xié)議》。融資期間，B公司（運(yùn)營(yíng)“人人投資”股權(quán)眾籌平臺(tái)）成功為A公司募集到86名投資者中的70.4萬(wàn)元。隨后，a公司選擇了東城區(qū)金寶街的一套房子作為營(yíng)業(yè)用房。但B公司認(rèn)為，房屋性質(zhì)和商鋪?zhàn)饨鹋c實(shí)際情況不符，可能涉及違法建設(shè)。a公司拒絕提供該房屋不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬信息的，B公司根據(jù)《委托理財(cái)服務(wù)協(xié)議》第七條第一款的規(guī)定，于2015年4月14日與被告解除協(xié)議，并要求被告支付融資費(fèi)、違約金、，經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)10萬(wàn)余元

9月15日，經(jīng)人民法院審理，一審判決a公司向B公司支付委托理財(cái)費(fèi)用25200元，違約金15000元；B公司向A公司返還出資16.72萬(wàn)元；雙方的其他索賠和反訴將被駁回。12月22日，中級(jí)人民法院進(jìn)行了二審，維持了一審判決，客觀地說(shuō)，大家都贏了國(guó)內(nèi)知名律師的分析，對(duì)于眾籌平臺(tái)的資質(zhì)以及企業(yè)設(shè)立眾籌平臺(tái)的前期行政許可或?qū)徟壳吧袩o(wú)詳細(xì)規(guī)定。目前，對(duì)眾籌平臺(tái)最權(quán)威的規(guī)定只是《關(guān)于促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導(dǎo)意見》中的規(guī)定，只是在法律法規(guī)的現(xiàn)狀下確認(rèn)了股權(quán)眾籌平臺(tái)中介的性質(zhì)，要把握眾籌平臺(tái)的合法性，應(yīng)從其運(yùn)作模式的基本屬性入手，比如是否向電信部門做過(guò)業(yè)務(wù)，其運(yùn)作模式是否符合集資詐騙等共同犯罪構(gòu)成，在眾籌平臺(tái)沒有上述缺陷的情況下，雖然現(xiàn)行法律法規(guī)沒有詳細(xì)規(guī)定，但不宜否定眾籌平臺(tái)的合法性。畢竟，從《民法通則》第六條來(lái)看，在沒有法律法規(guī)的情況下，國(guó)家政策也是法律的法源，這是應(yīng)當(dāng)遵守的。而上述《指導(dǎo)意見》明確了眾籌平臺(tái)是網(wǎng)絡(luò)融資的一種形式，傳統(tǒng)的思維是關(guān)注平臺(tái)主體的合法性（包括身份的合法性和商業(yè)行為的合法性）。在這種情況下，項(xiàng)目方參與眾籌平臺(tái)融資也是監(jiān)管的一個(gè)重要方向。此案的判決凸顯了國(guó)家重視眾籌平臺(tái)項(xiàng)目監(jiān)管審查的態(tài)度。就平臺(tái)本身而言，作為眾籌中介機(jī)構(gòu)，它有著天然的平臺(tái)義務(wù)，對(duì)自己平臺(tái)項(xiàng)目的合法性進(jìn)行審查，這是不可推卸的。由于平臺(tái)對(duì)項(xiàng)目審核不嚴(yán)，導(dǎo)致項(xiàng)目出現(xiàn)問(wèn)題，損害了平臺(tái)注冊(cè)會(huì)員（眾籌投資者），平臺(tái)也需要承擔(dān)責(zé)任。這起案件對(duì)眾籌平臺(tái)也是一個(gè)警示。眾籌平臺(tái)必須嚴(yán)格把握項(xiàng)目的潛在風(fēng)險(xiǎn)，通過(guò)完善中介協(xié)議，加強(qiáng)對(duì)項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)的控制。這樣，即使法律法規(guī)不周全，眾籌平臺(tái)的風(fēng)險(xiǎn)防范也可以通過(guò)雙方的自治來(lái)做到最好。原告在本案中勝訴的原因在于雙方對(duì)中介合同的明確約定是關(guān)鍵第三，本案作為典型案例的指導(dǎo)意義如上所述，本案實(shí)際上是在缺乏法律法規(guī)和國(guó)家政策適用的背景下判斷的；正因?yàn)槿绱?，在法律適用上存在一些瑕疵：本案判決引用了《證券法》第十條的規(guī)定，但根據(jù)《證券法》第二條的規(guī)定，法律只能對(duì)《證券法》進(jìn)行調(diào)整，眾籌是否屬于《證券法》的范疇？顯然，從目前的法律法規(guī)來(lái)看，它不屬于。因此，律師認(rèn)為，在眾籌相關(guān)法律法規(guī)沒有進(jìn)一步完善的情況下，本案的現(xiàn)實(shí)意義有限

以上所列案件只是互聯(lián)網(wǎng)融資糾紛案件之一。每個(gè)案件的具體情況可能不同，但不會(huì)有太大的實(shí)質(zhì)性區(qū)別。通過(guò)對(duì)這些網(wǎng)絡(luò)融資糾紛案件的分析，可以找出其指導(dǎo)意義，減少案件的發(fā)生。如果你的情況更復(fù)雜，律霸還為律師提供在線咨詢服務(wù)。歡迎您參加法律咨詢