如何識別跨國并購中的法律問題和風(fēng)險(xiǎn)，以及如何應(yīng)對這些問題和風(fēng)險(xiǎn)

跨國并購涉及的法律關(guān)系復(fù)雜，涉及的法律可能包括《公司法》、《證券法》、《反壟斷法》、《勞動法》、《社會保障法》、《知識產(chǎn)權(quán)法》、《環(huán)境保護(hù)法》等，銀行法、外匯管理法、會計(jì)法等。首先，跨國并購受不同國家或經(jīng)濟(jì)體的公司法、證券法和反壟斷法的直接規(guī)制?！豆痉ā穼Σ①彽囊?guī)制側(cè)重于保護(hù)投資者（股東）、債權(quán)人和職工的權(quán)益，要求公司在并購中對債權(quán)人履行告知義務(wù)和償債擔(dān)保；《證券法》注重被收購方的信息披露、正當(dāng)程序和公平待遇；反壟斷法對企業(yè)并購的規(guī)制是為了在保護(hù)市場競爭的同時促進(jìn)企業(yè)并購的發(fā)展。它要求并購不應(yīng)實(shí)質(zhì)性地減少市場競爭，也不應(yīng)創(chuàng)造或加強(qiáng)市場支配地位。其次，跨國并購涉及環(huán)境保護(hù)法、知識產(chǎn)權(quán)法、勞動法、銀行法、外匯管理法和會計(jì)法。當(dāng)這些法律不完善、存在歧視性或法律沖突時，相關(guān)的法律風(fēng)險(xiǎn)，即由于法律原因給投資者造成損失的風(fēng)險(xiǎn)，可能會變成真正的危害，企業(yè)在實(shí)際操作中需要謹(jǐn)慎處理，跨國并購存在法律風(fēng)險(xiǎn)，跨國并購?fù)顿Y的法律風(fēng)險(xiǎn)從東道國對外資并購的審查入手，貫穿于并購成功后并購企業(yè)管理的全過程。在收購階段，主要存在的問題是：對于資產(chǎn)收購，收購方將面臨眾多債權(quán)人，目標(biāo)公司完成資產(chǎn)出售需要得到債權(quán)人的批準(zhǔn)。但股權(quán)收購要求收購方不僅要繼承目標(biāo)公司的資產(chǎn)，還要承擔(dān)目標(biāo)公司的債務(wù)和法律責(zé)任，因此風(fēng)險(xiǎn)更為隱蔽，在經(jīng)營階段，收購方將面臨來自環(huán)境保護(hù)的法律風(fēng)險(xiǎn)，知識產(chǎn)權(quán)、勞動組織、公司治理、企業(yè)社會責(zé)任等方面。例如，污水和廢氣的排放應(yīng)符合當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境法；公司治理應(yīng)符合當(dāng)?shù)亍豆痉ā坊颉蹲C券法》的規(guī)定；在知識產(chǎn)權(quán)、合同管理、會計(jì)準(zhǔn)則、稅收、社會保障等方面應(yīng)遵循當(dāng)?shù)胤?，由于缺乏這方面的經(jīng)驗(yàn)，中國企業(yè)往往低估了并購后的法律風(fēng)險(xiǎn)，從而導(dǎo)致勞動力流失，并購后的知識產(chǎn)權(quán)和其他糾紛

法律風(fēng)險(xiǎn)通常在貿(mào)易政策、法律制度和規(guī)則的框架下運(yùn)作。為了順利“走出去”，實(shí)現(xiàn)跨國并購的戰(zhàn)略目標(biāo)，中國企業(yè)必須“深入研究跨國并購法律風(fēng)險(xiǎn)的特點(diǎn)和具體表現(xiàn)，重點(diǎn)從以下四個方面建立健全風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警防范機(jī)制：

1對目標(biāo)企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)的盡職調(diào)查

2、目標(biāo)企業(yè)內(nèi)部法律風(fēng)險(xiǎn)控制

3、并購合同法律風(fēng)險(xiǎn)控制

4、稅務(wù)，環(huán)境保護(hù)、知識產(chǎn)權(quán)等潛在的法律風(fēng)險(xiǎn)控制

（2）法律不完善、執(zhí)法不公、法律沖突等風(fēng)險(xiǎn)表現(xiàn)為：并購東道國尚未形成一套關(guān)于外資并購?fù)顿Y活動的法律規(guī)范，投資者的并購活動缺乏法律保護(hù)，而東道國在出現(xiàn)問題時可以根據(jù)自己的利益隨意處置外資，從而使中國的并購?fù)顿Y者遭受不應(yīng)有的損失。對中國企業(yè)而言，這種法律風(fēng)險(xiǎn)可能來自政治或（和）文化偏見。法律沖突的風(fēng)險(xiǎn)來源于東道國法律與國際法或國際慣例的沖突，東道國與投資者母國的沖突，以及兩國在投資活動中違反第三國法律的行為。由于中國與東道國在知識產(chǎn)權(quán)、勞動法律、環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)等方面存在較大差異，忽視這些差異會給企業(yè)帶來意想不到的損失

這三種形式的法律風(fēng)險(xiǎn)都可能涉及到跨國投資的準(zhǔn)入風(fēng)險(xiǎn)，不同國家會計(jì)準(zhǔn)則的差異風(fēng)險(xiǎn)、環(huán)境保護(hù)風(fēng)險(xiǎn)、知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)、勞動保護(hù)風(fēng)險(xiǎn)和安全生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)。所有這些法律風(fēng)險(xiǎn)都會增加并購企業(yè)的投資風(fēng)險(xiǎn)

跨境并購法律風(fēng)險(xiǎn)源的識別?： 跨國并購的法律風(fēng)險(xiǎn)主要來自三個方面：一是法律環(huán)境因素，包括立法不完善、執(zhí)法不公、違約、欺詐等；二是法律本身的風(fēng)險(xiǎn)，包括法律的制定和廢止對企業(yè)的影響。比如，城市土地使用稅的提高，會對房地產(chǎn)企業(yè)的經(jīng)營產(chǎn)生影響。這是法律本身產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)。企業(yè)無法抵御法律本身產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)

3是企業(yè)自身法律意識薄弱，對法律環(huán)境的認(rèn)識不夠，決策時不考慮法律因素，甚至故意違法經(jīng)營。例如，一些企業(yè)違反安全生產(chǎn)法規(guī)，模仿知名品牌，或者披露虛假信息

相比之下，企業(yè)自身造成的法律風(fēng)險(xiǎn)比例相對較高，主要是由于企業(yè)管理者依法治理企業(yè)的能力與法律環(huán)境的變化之間存在差距。這可以從三個方面看：

1.相當(dāng)一部分企業(yè)應(yīng)對法律風(fēng)險(xiǎn)的基礎(chǔ)性工作還比較薄弱。他們沒有充分認(rèn)識到加強(qiáng)企業(yè)法制建設(shè)對防范企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重要性，對企業(yè)法制建設(shè)缺乏自覺性和積極性

原因是一些企業(yè)對法律風(fēng)險(xiǎn)意識不強(qiáng)。主要表現(xiàn)在一些重大投資決策、重大經(jīng)營活動或企業(yè)改制中缺乏法律專業(yè)人才。一些單位雖然成立了法律事務(wù)組織，但其主要職能仍局限于事后救濟(jì)，主要處理企業(yè)法律糾紛，企業(yè)的法制工作組織沒有發(fā)揮應(yīng)有的前瞻性作用，一些企業(yè)的依法經(jīng)營意識不夠，或者由于缺乏法制意識，沒有自覺地進(jìn)行違法經(jīng)營，或者認(rèn)為只要是為了公司的利益，就可以無視法律的約束，或者抱著僥幸心理鉆法律的空子，故意打“擦邊球”。? 總之，跨國并購是一項(xiàng)涉及跨國經(jīng)濟(jì)、法律、政治和文化因素的復(fù)雜交易。對于想“走出去”的中國企業(yè)來說，在進(jìn)行跨國并購之前，必須制定明確的并購戰(zhàn)略，對自己和目標(biāo)企業(yè)進(jìn)行全面的調(diào)查和評價(jià)，建立現(xiàn)代企業(yè)制度，規(guī)范企業(yè)行為，并從根本上采取防范措施應(yīng)對各種法律風(fēng)險(xiǎn)

以上是魯巴網(wǎng)小編整理的相關(guān)資料。綜上所述，跨國并購可以提高企業(yè)的國際競爭力，直至獲得世界壟斷地位，從而攫取高額壟斷利潤。在橫向跨國并購中，由于雙方具有相同的行業(yè)背景和經(jīng)驗(yàn)，更容易實(shí)現(xiàn)并購整合。如果您有任何問題，請?jiān)诰€咨詢