合并后公司章程是否會發(fā)生變化，公司董事會應(yīng)當(dāng)作出修改公司章程的決議，提出修改公司章程的草案，股東大會對修改公司章程進行表決。有限責(zé)任公司修改章程，應(yīng)當(dāng)經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過；股份有限公司修改章程，須經(jīng)出席股東大會的股東所持表決權(quán)的三分之二以上通過，報政府主管部門批準(zhǔn)。股份有限公司以注冊資本發(fā)行新股的，必須報國務(wù)院授權(quán)的部門或者省級人民政府批準(zhǔn)；公開發(fā)行股票，應(yīng)當(dāng)經(jīng)國務(wù)院證券管理部門批準(zhǔn)。

公司章程修改涉及需要登記事項的，應(yīng)當(dāng)報公司登記機關(guān)批準(zhǔn)并辦理變更登記；不涉及登記事項的，應(yīng)當(dāng)報公司登記機關(guān)備案。

公司章程修改涉及需要公告事項的，應(yīng)當(dāng)依法公告。公司發(fā)行新股募集資金充足的，必須依法或者按照公司章程規(guī)定的方式公告，修改公司章程，應(yīng)當(dāng)向公司登記機關(guān)提交《股東大會決議》和《公司章程修正案》。如果涉及登記事項，修改必須由公司法人簽字蓋章

大股東濫用“資本多數(shù)權(quán)”損害小股東利益。修改公司章程是特別決議之一，即必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過，即所謂“資本多數(shù)”原則。資本多數(shù)決原則是民主表決機制在公司領(lǐng)域的應(yīng)用。它以“一股一權(quán)”為基礎(chǔ)，體現(xiàn)了股東形式平等原則，是股東形式平等原則的必然邏輯延伸。雖然這一原則能在一定程度上促進公司決策的有效性，但從本質(zhì)上講，這一規(guī)則使控股股東在股東大會上處于主導(dǎo)地位，導(dǎo)致其意志往往上升為公司意志，對公司和小股東的利益有一定約束力或影響的。由此可見，資本多數(shù)決源于股東平等原則，但由于其固有的缺陷，容易被大股東濫用，阻礙了股東實質(zhì)平等的實現(xiàn)。因此，資本多數(shù)決原則只實現(xiàn)了股東的形式平等，而沒有體現(xiàn)股東的實質(zhì)平等。本質(zhì)上，“資本多數(shù)決”原則的濫用，是指多數(shù)股東根據(jù)多數(shù)股東的資格行使自己的表決權(quán)或行使其影響力，以實現(xiàn)自己或第三人追求的利益，損害或者限制其他股東或者公司的利益。由于《公司法》有強制性規(guī)定，修改公司章程必須經(jīng)三分之二多數(shù)通過。因此，在修改公司章程的過程中，大股東很可能會根據(jù)“資本多數(shù)”原則隨意修改公司章程，或增加或變更對小股東或公司不利的章程，這種濫用資本多數(shù)權(quán)的行為必然會在一定程度上影響小股東的利益甚至公司的利益。在實踐中，大股東濫用資本多數(shù)決原則損害小股東或公司利益的現(xiàn)象非常普遍，這一點也受到學(xué)者或法律工作者的重視p>

目前，在學(xué)術(shù)界和實踐中，中小股東濫用“否決權(quán)”的現(xiàn)象并不十分明顯，因為中小股東濫用“否決權(quán)”的現(xiàn)象比較少見，基本上難以遭遇。但少數(shù)并不意味著少數(shù)股東就不會濫用“否決權(quán)”

當(dāng)公司章程因合并需要修改時，作為公司的領(lǐng)導(dǎo)者，必須防范一些內(nèi)部動蕩，保護公司權(quán)益，保護股東和職工的權(quán)益。如果你什么都不懂，可以來律霸進行法律咨詢