《民事訴訟法》第二十五條規(guī)定：“合同當(dāng)事人可以通過(guò)書(shū)面合同約定，選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地的人民法院，標(biāo)的物所在地行使管轄權(quán)，但不得違反本法關(guān)于分級(jí)管轄和專屬管轄的規(guī)定，合同的履行地點(diǎn)和標(biāo)的物所在地。根據(jù)合同法理論，合同管轄下的合同條款只對(duì)合同雙方具有約束力，不能約束合同雙方以外的人。因此，合同一方當(dāng)事人合并后，訴訟主體不復(fù)存在，約定的管轄條款自動(dòng)失效。適用原告對(duì)被告原則確定合同一方與合并方之間合同糾紛的管轄權(quán)；第二，《民法通則》第四十四條第二款規(guī)定：“企業(yè)法人分立、合并時(shí)，合同法第九十條規(guī)定：“合同訂立后，當(dāng)事人合并的，被合并的法人或者其他組織行使合同權(quán)利，履行合同義務(wù)?！泵穹ㄍ▌t和合同法都是實(shí)體法，不是程序法。前款所稱權(quán)利義務(wù)，是指實(shí)體法意義上的民事權(quán)利義務(wù)，不包括程序性權(quán)利義務(wù)。實(shí)體法意義上的民事權(quán)利和義務(wù)由合并法人享有和承擔(dān)，而程序法意義上的訴訟權(quán)利和義務(wù)對(duì)合并方不具有約束力。第三，根據(jù)民事訴訟法第二十二條的規(guī)定，一般民事案件應(yīng)當(dāng)適用原告是被告的原則，即由被告住所地人民法院管轄。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，企業(yè)并購(gòu)業(yè)務(wù)日益增多，跨省、跨地區(qū)、跨境并購(gòu)也屢見(jiàn)不鮮。由于并購(gòu)雙方不在同一地點(diǎn)，按照原協(xié)議規(guī)定確定管轄的，不符合民事訴訟“兩個(gè)方便”原則，但也違背了一般民事案件中原告對(duì)被告的管轄原則，這對(duì)合并方是不公平的，這不利于股權(quán)和產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移，以上是相關(guān)的回答。如果公司合并，糾紛的管轄法院也會(huì)相對(duì)變化。這時(shí)，你可以收集之前準(zhǔn)備好的證據(jù)，向人民法院提起訴訟。如果您有其他法律問(wèn)題，可以咨詢律霸.com的律師