1、 目前存在的主要問題有：（1）對評估對象和范圍認識不清。據(jù)統(tǒng)計，中國90%的合資企業(yè)在合資初期沒有對其商標權(quán)、專利權(quán)、商譽等無形資產(chǎn)進行評估。二是在國有企業(yè)股份制改造過程中，往往將企業(yè)資產(chǎn)按原賬面價值轉(zhuǎn)為股份，或者對國有無形資產(chǎn)不進行評估、定價、入賬，使能給企業(yè)帶來經(jīng)濟利益的無形資產(chǎn)不計入股本。一些企業(yè)即使對無形資產(chǎn)進行了價值評估，也往往局限于商標、專利等易于評估的無形資產(chǎn)，而忽視了那些難以評估的無形資產(chǎn)。此外，在承包、租賃、兼并、聯(lián)營等過程中也是如此。另一方面，一些地方和企業(yè)走到了另一個極端。無形資產(chǎn)的價值越來越高，評估對象和范圍越來越大。北京市無形資產(chǎn)評估事務(wù)所對**格蘭仕集團無形資產(chǎn)的評估結(jié)果如下：商標權(quán)現(xiàn)值101368.67萬元，銷售網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)值53834.84萬元，總經(jīng)理價值3.9億元。上述三項合計價值194203.51萬元。按10年期入賬分攤的，每年分攤無形資產(chǎn)194203.51萬元，是集團1996年凈利潤3800萬元的5倍以上；按規(guī)定攤銷的，這將立即使集團由盈利大戶變成虧損大戶，嚴重影響集團的聲譽，同時也與集團的實際經(jīng)營不符。如果不核算，本集團的無形資產(chǎn)評估不僅失去了評估確認的實際作用，而且與我國現(xiàn)行的法律、法規(guī)、規(guī)范和制度不一致（2）評估標準不統(tǒng)一，方法不科學(xué)，誤差較大世界上許多國家和地區(qū)都有統(tǒng)一的無形資產(chǎn)評估標準。在我國，沒有統(tǒng)一的資產(chǎn)評估法，更沒有無形資產(chǎn)評估的實施細則。由于無形資產(chǎn)評估缺乏量化標準，難以提供準確客觀的數(shù)據(jù)。無形資產(chǎn)的評估結(jié)果往往存在較大誤差，超過國際公認的20%可接受限度。人們對評估的公正性和客觀性產(chǎn)生了懷疑。（3）評估管理不規(guī)范，評估市場混亂。一是行政干預(yù)嚴重。由于歷史原因，我國的評估機構(gòu)大多隸屬于政府部門。一些行政領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)評價標準，影響評價的客觀性和公正性。評價機構(gòu)與政府部門脫鉤問題亟待解決。其次，沒有信用評級。目前，任何一家評估機構(gòu)只要取得評估資質(zhì)，就可以在全國范圍內(nèi)從事資產(chǎn)評估業(yè)務(wù)。無論鑒定的專業(yè)水平如何，鑒定力量的強弱都處于同一水平的競爭中。一些機構(gòu)用不正當(dāng)?shù)氖侄文玫巾椖?，但有實力的機構(gòu)卻拿不到足夠的業(yè)務(wù)，這不利于優(yōu)勝劣汰。三是壟斷嚴重。根據(jù)國家有關(guān)規(guī)定，資產(chǎn)評估機構(gòu)取得資產(chǎn)評估資格后，其執(zhí)業(yè)范圍不受地方和行業(yè)的限制。但是，一些地區(qū)和行業(yè)仍然存在封鎖。如一些地方行業(yè)主管部門相繼成立了評估機構(gòu)，重點對行業(yè)內(nèi)企業(yè)的資產(chǎn)評估或部門權(quán)限內(nèi)的資產(chǎn)評估業(yè)務(wù)進行評估。部分鑒定機構(gòu)壟斷業(yè)務(wù)，以發(fā)包形式收取管理費