實踐中，當債務人（包括自然人、法人）因各種原因急需用錢時，債務人（或第三人）以其持有的股權(quán)作為質(zhì)押物向債權(quán)人借款。質(zhì)押設立后，出質(zhì)人因其他原因轉(zhuǎn)讓股權(quán)。在這種情況下，只有根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第二百二十六條的規(guī)定，經(jīng)出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人協(xié)商同意，才能轉(zhuǎn)讓股權(quán)，股權(quán)是否可以轉(zhuǎn)讓。在任何情況下，出質(zhì)人必須與質(zhì)權(quán)人協(xié)商轉(zhuǎn)讓股權(quán)？我想答案是否定的

有人可能會說，這不違反《物權(quán)法》第226條的規(guī)定嗎？其實，這并不矛盾。只要考察和理解設立質(zhì)押的立法意圖，就可以發(fā)現(xiàn)質(zhì)押股權(quán)在任何情況下都不能轉(zhuǎn)讓。仔細研究，我們會發(fā)現(xiàn)，這一規(guī)定隱含著一個適用前提，即“只有當質(zhì)押股權(quán)的轉(zhuǎn)讓價格低于債權(quán)（包括主債權(quán)、利息等）時，出質(zhì)人轉(zhuǎn)讓股權(quán)需要出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人的同意?！?/p>為什么這么說？因為質(zhì)押的目的是最大限度地保護債權(quán)人的合法權(quán)益，《中華人民共和國物權(quán)法》之所以規(guī)定這一點，是因為如果允許質(zhì)押股份隨意轉(zhuǎn)讓，質(zhì)權(quán)人（債權(quán)人）的債權(quán)可能無法實現(xiàn)，但是，當股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格高于其擔保的債權(quán)時，這一問題就不可能存在，在這種情況下作出這種限制是不合理的。因為，除法律另有規(guī)定或雙方另有約定外，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的生效時間為雙方簽字或蓋章時。股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效后，方可在公司登記機關辦理股權(quán)變更，因此，當股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格高于該股權(quán)所擔保的債權(quán)時，出質(zhì)人（即股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的轉(zhuǎn)讓人）可以與股權(quán)受讓人約定先支付全部或者部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款，并將該價款用于清償質(zhì)權(quán)人的債權(quán)。除質(zhì)押合同另有約定外，質(zhì)押人無權(quán)拒絕出質(zhì)人的還款。質(zhì)權(quán)人拒絕清償?shù)?，出質(zhì)人可以提存，使股權(quán)擔保的債權(quán)債務消滅

出質(zhì)人憑債權(quán)人出具的有關債務清償證明或者存款機構(gòu)出具的存款證明，向登記機關申請注銷登記，依法辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記。這樣既不違背權(quán)利質(zhì)權(quán)的初衷，又保護了出質(zhì)人的合法權(quán)益，可見出質(zhì)股權(quán)的轉(zhuǎn)讓只是有限的，并非不可能的；18601290628）