關(guān)鍵詞：香港相關(guān)股權(quán)、管轄權(quán)案件名稱：Chen V Wu股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案

< P> < P>審判法院：廣州中級(jí)人民法院（^）綏中法門宗楚子第350號(hào)民事判決庭意見：被告人吳是香港居民，本案是香港涉外股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件，應(yīng)參照涉外案件依法審理。由于股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同在廣州簽訂并履行，我院作為涉外案件集中管轄的中級(jí)人民法院，對(duì)本案具有管轄權(quán)。由于合同在大陸的履行與本案的關(guān)系最為密切，本案的審理應(yīng)以《中華人民共和國大陸法》為準(zhǔn)據(jù)法。根據(jù)《臺(tái)灣同胞投資保護(hù)法》和《臺(tái)灣同胞投資保護(hù)法實(shí)施細(xì)則》的有關(guān)規(guī)定，臺(tái)灣居民可以到大陸投資，大陸的有關(guān)法律法規(guī)也對(duì)臺(tái)灣居民的投資提供了相應(yīng)的保護(hù)。但是，臺(tái)灣同胞需要審批投資的，依照國家有關(guān)法律、行政法規(guī)《臺(tái)灣同胞投資保護(hù)法》第八條第一款規(guī)定：“設(shè)立臺(tái)灣同胞投資企業(yè)，向國務(wù)院規(guī)定的部門或者國務(wù)院規(guī)定的地方人民政府提出申請(qǐng)”。第九條規(guī)定：“臺(tái)灣同胞投資企業(yè)依照法律、行政法規(guī)和審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的合同、章程進(jìn)行經(jīng)營管理活動(dòng)，經(jīng)營管理的自主權(quán)不受干涉。可見，本案涉及的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議應(yīng)當(dāng)依法申報(bào)批準(zhǔn)，經(jīng)批準(zhǔn)后生效

盡管本案涉及的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽署后未及時(shí)報(bào)有關(guān)部門審批，在訴訟過程中得到了批準(zhǔn)。為保護(hù)合同的效力和市場(chǎng)交易秩序，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（一）》第九條的規(guī)定，法院認(rèn)為：，應(yīng)當(dāng)辦理審批手續(xù)或者辦理審批手續(xù)后生效的合同，當(dāng)事人在一審辯論終結(jié)前已經(jīng)辦理審批手續(xù)并通過審批的，合同有效，涉案股權(quán)歸原告所有，被告協(xié)助股權(quán)轉(zhuǎn)讓，判決合理

同時(shí)，在決定本案訴訟費(fèi)用承擔(dān)時(shí)，充分考慮了案件爭(zhēng)議由原告和被告雙方共同承擔(dān)，訴訟費(fèi)用由雙方共同承擔(dān)。筆者認(rèn)為，訴訟費(fèi)用的承擔(dān)方式充分考慮了合同雙方應(yīng)遵守法律法規(guī)，承擔(dān)合同義務(wù)，積極促進(jìn)合同的履行，兼顧公平原則，值得借鑒，筆者想指出，對(duì)于臺(tái)灣同胞在大陸的投資，除了適用《臺(tái)灣同胞投資保護(hù)法》和《臺(tái)灣同胞投資保護(hù)法實(shí)施細(xì)則》外，上述兩部法律和實(shí)施細(xì)則，參照目前國家有關(guān)涉外經(jīng)濟(jì)的其他法律、行政法規(guī)執(zhí)行，我國規(guī)范外資股權(quán)轉(zhuǎn)讓的主要法律有：《公司法》第三章和第五章第二節(jié)分別規(guī)定了有限責(zé)任公司和股份有限公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，《合同法》及其司法解釋對(duì)合同的成立和效力等法律問題的規(guī)定規(guī)范；同時(shí)，還有《中外合資經(jīng)營企業(yè)法》、《中外合作經(jīng)營企業(yè)法》、《外資企業(yè)法》、《中外合資經(jīng)營企業(yè)法實(shí)施條例》、《外資企業(yè)法實(shí)施條例》等，《關(guān)于外商投資企業(yè)投資者權(quán)益變動(dòng)的若干規(guī)定》《外國投資者并購境內(nèi)企業(yè)的規(guī)定》等法律法規(guī)對(duì)外商在華投資作出了詳細(xì)規(guī)定