1、 根據(jù)公司章程，股東不得轉(zhuǎn)讓其股份。這一規(guī)定是有效的還是無效的

<1，從語(yǔ)義上看，該條款使用了“應(yīng)當(dāng)”和“應(yīng)當(dāng)”兩個(gè)強(qiáng)制性術(shù)語(yǔ)。在有限責(zé)任公司的經(jīng)營(yíng)過程中，股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)公司具有重要意義。由于有限責(zé)任公司的設(shè)立和經(jīng)營(yíng)往往建立在股東之間的相互了解和信任的基礎(chǔ)上，第三方的參與必然會(huì)影響股東之間的穩(wěn)定和長(zhǎng)期合作。然而，股權(quán)的產(chǎn)權(quán)決定了它可以自由交易。正是鑒于股份轉(zhuǎn)讓涉及的復(fù)雜問題，法律對(duì)有限責(zé)任公司的股份轉(zhuǎn)讓作出了專門規(guī)定。根據(jù)《公司法》第七十二條規(guī)定，“股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。。。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定?！币虼耍痉ú粌H尊重股東的意思自治，而且符合股東和公司的需要，即股東有權(quán)在公司章程中對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓作出限制性規(guī)定。但這并不意味著公司章程可以絕對(duì)、任意地限制股權(quán)轉(zhuǎn)讓。對(duì)股份轉(zhuǎn)讓的限制不得違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定和立法意圖，否則本章程應(yīng)視為無效，公司法的許多強(qiáng)制性規(guī)定強(qiáng)調(diào)國(guó)家意志的介入，以彌補(bǔ)公司自治的缺陷。如果允許《公司章程》關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定比《公司法》的規(guī)定更有效，那么《公司法》的效力就會(huì)更大，換言之，《公司章程》不是當(dāng)事人的自治，而是一些大股東支配公司控制權(quán)的借口，試想，從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)來看，讓公司外的第三方遵守自己沒有參與的公司章程顯然是不公平的。通過強(qiáng)制性規(guī)定允許轉(zhuǎn)讓公司股權(quán)，可以增加股東投資的流動(dòng)性。股權(quán)作為一種產(chǎn)權(quán)，只有在流通中才能實(shí)現(xiàn)利益的最大化，而資源的優(yōu)化配置也有賴于財(cái)產(chǎn)的自由流通，《公司法》第七十二條是公司人性與財(cái)產(chǎn)流通的折衷。也就是說，本文的制度安排既考慮了對(duì)公司人性的保護(hù)，又維護(hù)了財(cái)產(chǎn)的流通。因此，《公司法》第七十二條中間兩款是公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的底線，公司章程只能在這兩款的基礎(chǔ)上作出規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東可以依照《公司法》的規(guī)定自由轉(zhuǎn)讓其股份。股份有限公司股東之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)在依法設(shè)立的證券交易所或者國(guó)務(wù)院規(guī)定的其他方式進(jìn)行