一般來說，離婚案件中，直接控制公司運(yùn)營或夫妻共同財產(chǎn)的一方較為活躍。在實(shí)踐中，當(dāng)事人往往會有目的地對公司賬目進(jìn)行調(diào)整或記賬，以減少公司的營業(yè)利潤甚至所有者權(quán)益，增加債務(wù)或者簡單地用虛假的方式編造債務(wù)或者作偽證，達(dá)到減少財產(chǎn)的目的。有時，由于一方的假證手段巧妙，在訴訟中往往難以辨認(rèn)或反駁，造成對另一方財產(chǎn)分割不公，從而導(dǎo)致離婚財產(chǎn)分割中明明有“萬貫家產(chǎn)”，卻很少甚至沒有。本文將結(jié)合一個改編案來分析這一問題，首先，對該案進(jìn)行簡要介紹：張明（男，化名）和李蘭（女，化名）1988年在浙江寧波結(jié)婚，婚后育有一子張某明（化名），張明、李蘭經(jīng)商，在浙江省擁有一家化工公司（以下簡稱a公司，張明持股90%，李蘭持股10%），在浙江省擁有一家紡織公司（以下簡稱B公司，與張明持有100%股權(quán)）和浙江省一家房地產(chǎn)開發(fā)公司（以下簡稱C公司，張明持有80%股權(quán)）

2001年，張明與第三方有染同居，并育有一子，導(dǎo)致夫妻不和

2006年4月，張明向浙江省某市人民法院提起離婚訴訟，要求解除與李蘭的婚姻關(guān)系。后來，由于李蘭不同意解除婚姻關(guān)系，浙江省某市人民法院于2006年7月裁定不予離婚

2006年8月，浙江省某商業(yè)銀行與a、B、C三家公司簽訂協(xié)議。協(xié)議說：

自2000年以來，由于a、B公司財務(wù)困難，a、B公司先后向d公司借款，借款本息合計4200萬元?，F(xiàn)在，由于a公司和B公司經(jīng)營狀況的惡化，a公司和B公司已經(jīng)完全喪失了償還能力。于是，C公司出面幫助a、B公司還款，但a、B公司所有未償債權(quán)債務(wù)均歸C公司所有

2007年3月，張明向浙江省某市法院提起離婚訴訟。李蘭查明，張明持有的C公司80%股權(quán)已于2006年11月轉(zhuǎn)讓給外人E，李蘭提出質(zhì)詢后，張明向法院提交了借款擔(dān)保協(xié)議，證明C公司向E公司借款。張明自愿將其在C公司80%的股權(quán)抵押，成為連帶擔(dān)保人。他聲稱，由于C公司到期不能履行還款義務(wù)，80%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了E公司

在本案中，張明由于直接控制了股份和公司的經(jīng)營，處于相對強(qiáng)勢的地位；李蘭是個家庭主婦。她平時只照顧丈夫和孩子，照顧老人，不參與公司和物業(yè)的運(yùn)營。因此，她相對處于劣勢

根據(jù)本案的邏輯分析，張明在離婚案中做了周密的準(zhǔn)備，他的離婚過程主要經(jīng)歷了以下幾個步驟：

步驟a：將其名下三家公司的資產(chǎn)整合成一家公司，即C公司。即使李蘭對a、B公司的股權(quán)和資產(chǎn)提出質(zhì)疑，李蘭也不會因?yàn)樨攧?wù)報表不佳而獲得實(shí)質(zhì)性利益

第二步：將C公司的股權(quán)從自己手中剝離，使C公司的股權(quán)在離婚案件中無法處理，而不能在離婚糾紛之外處理

第C步：同時，離婚訴訟不再“復(fù)雜”。因?yàn)殡x婚案的財產(chǎn)比較清楚，審判也不難，不會給張明的離婚帶來太大的障礙，但經(jīng)過以上三個步驟，會給李蘭造成很大的精神和經(jīng)濟(jì)壓力，張明將共有財產(chǎn)中的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)全部收歸C公司名下，然后用“金蟬”的方法合法地使自己不再擁有C公司的股權(quán)，這給李蘭的C公司股權(quán)分割帶來了困難和精神壓力。張明已向法院提交下列證據(jù)：

1.借款協(xié)議a，證明C公司在經(jīng)營過程中向E外部借款1200萬元

借款協(xié)議B，證明C公司除向E外部借款1200萬元外，還向E外部借款1100萬元

相關(guān)財務(wù)文件，包括記賬憑證、收據(jù)、收據(jù)等

對于張明的三個步驟來說，它們是緊密聯(lián)系、連貫的

對于李蘭來說，最大的問題是a、a、B三家公司長期以來都被張明入圍。即使他們在離婚案中索賠，也只是一堆債務(wù)，他們還可能因?yàn)楣咀再Y本不足、涉嫌資本外逃而承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任。即使賭公司的資產(chǎn)審計，你不僅會面臨經(jīng)濟(jì)壓力的問題，而且可能只分配給股權(quán)，這是無法實(shí)現(xiàn)的，你只會得到一張廢紙

至于C公司，從工商登記的角度看，它已經(jīng)不是以張明的名義，而且轉(zhuǎn)讓款以債務(wù)擔(dān)保的名義難以分割，因此無論股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否有效，都不能在離婚訴訟中處理。因此，如果C公司主張權(quán)利，就必須單獨(dú)起訴。如果C公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓再有訴訟，應(yīng)同時適用《合同法》和《公司法》的相關(guān)規(guī)定，為股權(quán)轉(zhuǎn)讓無效訴訟尋找突破口