由于實(shí)踐中情況的復(fù)雜性，可能出現(xiàn)當(dāng)事人已簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，甚至完全履行了合同義務(wù)，但股東出資轉(zhuǎn)讓未在股東名冊(cè)上記載的情況，而工商變更登記手續(xù)未辦理或未辦理的，將影響受讓人的權(quán)利，引發(fā)糾紛。這里有一個(gè)分析

在實(shí)踐中，有些公司根本沒(méi)有設(shè)立股東名冊(cè)，因此股東不可能在股東名冊(cè)上記載出資的轉(zhuǎn)讓情況。有的公司雖然有股東名冊(cè)，但沒(méi)有按照股東的要求將股東的出資轉(zhuǎn)讓情況記入股東名冊(cè)。部分股東在轉(zhuǎn)讓出資后不要求或者提示公司變更股東名冊(cè)。此時(shí)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否具有法律效力？對(duì)當(dāng)事人權(quán)益有何影響？如上所述，在沒(méi)有特別約定的情況下，無(wú)論公司是否有股東名冊(cè)，股東轉(zhuǎn)讓的出資未在股東名冊(cè)上登記的，不影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律效力。《公司法》第三十六條還明確規(guī)定，“股東名冊(cè)上記載”的出資轉(zhuǎn)讓在“股東轉(zhuǎn)讓其出資”之后“依法出資”，即股權(quán)轉(zhuǎn)讓發(fā)生法律效力后。但是，雖然股東之間的出資轉(zhuǎn)讓是有效的，股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否對(duì)公司和第三人產(chǎn)生不利影響需要詳細(xì)分析，當(dāng)公司錯(cuò)誤地認(rèn)為由于股東過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致出資轉(zhuǎn)讓未進(jìn)行或完成，且未變更股東名冊(cè)時(shí)，公司根據(jù)原股東名冊(cè)進(jìn)行的會(huì)議通知、利潤(rùn)分配等活動(dòng)有效，給被轉(zhuǎn)讓股東造成的損失由轉(zhuǎn)讓方和轉(zhuǎn)讓方根據(jù)過(guò)錯(cuò)協(xié)商解決，無(wú)論股東名冊(cè)是否變更，因公司過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致股東名冊(cè)未變更或者轉(zhuǎn)讓出資后未登記的，風(fēng)險(xiǎn)由公司自行承擔(dān)，公司應(yīng)根據(jù)出資轉(zhuǎn)讓后的新情況，開(kāi)展會(huì)議通知、利潤(rùn)分配等活動(dòng)。同時(shí)，公司應(yīng)當(dāng)依法對(duì)股東名冊(cè)進(jìn)行相應(yīng)的變更。否則，給轉(zhuǎn)讓股東造成的損失由公司承擔(dān)。雖然股東名冊(cè)是證明股東身份的法律文件，公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)股東名冊(cè)進(jìn)行相關(guān)活動(dòng)，但這只是在沒(méi)有相反證據(jù)的情況下適用的原則。現(xiàn)在公司知道股東的情況依法發(fā)生了變化，仍然不改正，自然要承擔(dān)侵權(quán)的后果。公司未依法設(shè)立股東名冊(cè)的，由責(zé)任人承擔(dān)一切法律后果

無(wú)論是何種原因?qū)е鹿蓶|轉(zhuǎn)讓出資，公司股東名冊(cè)不變更登記。在股東名冊(cè)未依法變更登記前，股權(quán)轉(zhuǎn)讓不具有對(duì)抗善意第三人的效力。善意第三人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，有權(quán)向過(guò)錯(cuò)方請(qǐng)求賠償