夫妻之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否具有法律效力？

1.本案中，XX公司請求法院確認股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。對此有兩種不同的意見：

第一種意見認為，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十九條第一款的規(guī)定，劉某某與李某某簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是雙方真實意思的表達，劉某某與李某某為夫妻，夫妻可以約定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財產(chǎn)和婚前財產(chǎn)，分別歸各自所有、共同所有或者部分歸自己所有或者部分歸共同所有。因此，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效。李XX有權(quán)取得劉XX在XX公司20%的股權(quán)，因此他也有權(quán)成為XX公司的股東

第二種意見認為，劉XX轉(zhuǎn)讓XX公司20%的股權(quán)，必須嚴格按照《公司法》和XX公司章程的有關(guān)規(guī)定辦理?！吨腥A人民共和國公司法》第七十一條規(guī)定：“股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當購買轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。”因此，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。李XX無權(quán)取得XX公司20%的股權(quán)或成為XX公司股東，理由如下：

1.股權(quán)作為財產(chǎn)的特殊性決定了股權(quán)不能隨意轉(zhuǎn)讓。股權(quán)，又稱股東權(quán)利，是指股東因出資、法律規(guī)定或者公司章程的規(guī)定而參與公司事務(wù)、享有公司權(quán)益的權(quán)利。包括公司經(jīng)營管理權(quán)、公司監(jiān)督權(quán)、重大事項表決權(quán)、股利分配權(quán)等權(quán)利。股權(quán)既有財產(chǎn)性又有人身性?！吨腥A人民共和國婚姻法》第十九條所說的“財產(chǎn)”，是指傳統(tǒng)意義上的財產(chǎn)，一般價值小、實物形態(tài)清楚、易于分割、易于處理。第一種觀點忽視了股權(quán)作為個人法律財產(chǎn)的特殊性，以及處理這種特殊性應(yīng)遵循的特殊程序。有限責(zé)任公司的人性決定了股權(quán)不能任意轉(zhuǎn)讓。人的合作是有限責(zé)任公司的本質(zhì)屬性。有限責(zé)任公司的設(shè)立，很大程度上是基于股東之間的相互信任和個人背景。如果允許有限責(zé)任公司股東隨意轉(zhuǎn)讓其股份，將對其他股東、市場主體和公司自身的權(quán)益產(chǎn)生重大影響，這不利于公司的穩(wěn)定和社會經(jīng)濟的發(fā)展