1986年，陳XX和王XX結(jié)婚，但雙方在訴訟時(shí)并未終止關(guān)系。2006年3月16日，王某某未經(jīng)妻子陳某某同意，與妹妹王健簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將以王某某名義注冊(cè)的安神有限責(zé)任公司988萬元的投資及未分配收益，以170.6萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給妹妹。2006年3月17日，安神股份有限公司向工商行政管理局辦理了相應(yīng)的變更登記手續(xù)

陳XX向法院表示，近年來，夫妻關(guān)系破裂，雙方一直在就財(cái)產(chǎn)分割問題進(jìn)行協(xié)商。王某某未經(jīng)其同意，將其在安神股份有限公司的投資及未分配收益以170.6萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給其妹妹。王XX擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給王健的協(xié)議，侵犯了夫妻平等處理共同財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，屬于惡意串通，損害了第三人利益。因此，請(qǐng)求判令：1、確認(rèn)王某某的妹妹王健于2006年3月16日簽署的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效；2、 根據(jù)《民事訴訟法》第一百零八條、《婚姻法》第十七條、《民法通則》第七十八條第一款、第二款的規(guī)定，王健與安神股份有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第八十九條湖州市中級(jí)人民法院，浙江省認(rèn)為：1被告王某某與被告王健于2006年3月16日簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。2、 原告陳XX的其余訴訟請(qǐng)求被駁回。王XX及其妹妹王健不服判決，向浙江省高級(jí)人民法院提起上訴，請(qǐng)求撤銷原判，駁回原告陳XX的全部訴訟請(qǐng)求。浙江省高級(jí)人民法院認(rèn)為，原審根據(jù)《婚姻法》第十七條和《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第八十九條作出的判決執(zhí)行）正確，判決：駁回上訴，維持原判

[分析]

我國婚姻法明確規(guī)定，婚姻期間生產(chǎn)經(jīng)營所得歸夫妻共同所有。收入的概念非常廣泛。股權(quán)是取得公司利潤分配的基礎(chǔ)。實(shí)現(xiàn)收入的權(quán)力一旦轉(zhuǎn)移，自然屬于生產(chǎn)經(jīng)營收入的范圍?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十六條規(guī)定，人民法院審理離婚案件，以夫妻一方的共同財(cái)產(chǎn)在有限責(zé)任公司中分?jǐn)偝鲑Y額，另一方不是公司的股東，夫妻雙方同意將部分或者全部出資轉(zhuǎn)讓給股東的配偶：

1

超過半數(shù)的股東不同意轉(zhuǎn)讓，不愿以相同價(jià)格購買出資的，視為同意轉(zhuǎn)讓。在上述兩種情況下，原不是公司股東的配偶離婚后可以成為公司股東

如果半數(shù)以上的股東不同意轉(zhuǎn)讓，但愿意以同樣的價(jià)格購買出資，轉(zhuǎn)讓出資所得的財(cái)產(chǎn)，人民法院可以分割?？梢姡瑢?duì)于有限責(zé)任公司一方以其名義的出資額，如果另一方不是公司股東，人民法院可以從兩個(gè)方面來分析財(cái)產(chǎn)：一是讓非公司股東的配偶成為公司股東，二是變現(xiàn)后以一方名義分?jǐn)偝鲑Y額。但無論哪種方式，一方在有限責(zé)任公司的出資都是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，這是兩種財(cái)產(chǎn)分析方式的前提。到目前為止，如果沒有特別協(xié)議，股權(quán)由夫妻共同承擔(dān)