離婚糾紛中的衡平法原則是什么P>

（1）遵守《公司法》和《證券法》的原則是限制股權轉讓的必要條件，是保護公司作為獨立法人的利益。公司作為法人，承擔的是一種有限責任，獨立財產(chǎn)是公司獨立承擔責任的必要條件。因此，股權作為公司財產(chǎn)的一種形式，不能隨意轉讓。即使是股份有限公司的流通股，也受到《證券法》的限制。（2）協(xié)商原則是離婚案件的必要程序，是本案特有的程序。《婚姻法》第三十九條規(guī)定，離婚時夫妻共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，人民法院應當作出判決《婚姻法司法解釋（二）第十六條規(guī)定的兩種情形的處理，也是在協(xié)商一致的前提下進行的。也就是說，雙方就是否轉讓出資額、是否轉讓股份和轉讓價格達成一致。只有這樣，我們才能在下一步征求其他股東的意見。這既是尊重當事人意思自治的表現(xiàn)，也是社會法律關系復雜化時的最佳選擇，因為在目前的條件下，似乎沒有比談判更好的辦法來確定這種情況。另外，如上所述，基于股權價值的不穩(wěn)定性，按照一定的時點進行價值評估，必然與股權價值相違背。再者，婚姻中的“復權”要求，如果硬性認定股權屬于夫妻一方，并給予另一方補償，對于非股東而言，不僅是對股東的一種壓力，也可能導致其無法履行，夫妻預期的永久性投資收益的目的被剝奪或喪失

（3）有限干預原則

在離婚的情況下，股東配偶有權選擇加入股東行列。行使這一權利的障礙只能是其他股東不得轉讓、收購，或者當事人明確放棄，司法機關不應強行剝奪。盡管如此，在現(xiàn)行公司法中，配偶選擇加入公司的權利受到很大的限制。法院不允許作出強有力的命令，要求一名股東賠償另一方的價格，這確實保護了股東配偶選擇加入公司的權利。不過，如果其他股東不批準，也無濟于事。最終會導致無法獲得股權，只是變相從其他股東那里獲得補償，在一定程度上，這種法律規(guī)定的重疊所造成的限制，注定了在婚姻案件中對非股東共有權的保護不足。正是由于這種先天的缺陷，離婚案件中的衡平法適用于補償或衡平法取得，夫妻雙方都應明確規(guī)定。作為裁判者，法院應尊重雙方的協(xié)商，努力促使雙方達成協(xié)議，從而最大限度地保護雙方在這一問題上的自主權，而不是過度干預

以上是《勞動法》編輯組織的關于上述問題的相關知識。本網(wǎng)站為您提供專業(yè)的律師咨詢。如果您有任何問題，請輸入律霸進行咨詢