上述方法各有優(yōu)缺點(diǎn)。以出資額和公司凈資產(chǎn)作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格，簡(jiǎn)單易行；審計(jì)評(píng)估方法通過(guò)對(duì)公司賬簿和資產(chǎn)的檢查，能夠更好地反映公司的資產(chǎn)狀況；拍賣(mài)方式引入了市場(chǎng)機(jī)制，能夠在一定程度上反映股權(quán)的市場(chǎng)價(jià)值。但公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)受經(jīng)營(yíng)者決策和市場(chǎng)因素影響較大，公司資產(chǎn)狀況處于動(dòng)態(tài)變化之中。股東的出資額與股權(quán)的實(shí)際價(jià)值往往相差很大。例如，股東的股權(quán)直接以原出資額轉(zhuǎn)讓而不進(jìn)行估值，這無(wú)疑混淆了股權(quán)和出資的概念；公司凈資產(chǎn)雖然反映了公司的一定財(cái)務(wù)狀況，但由于不能反映公司的資金流量等公司經(jīng)營(yíng)的重要指標(biāo)，不能反映公司經(jīng)營(yíng)的實(shí)際情況；審計(jì)評(píng)估能夠反映公司的財(cái)產(chǎn)狀況，估計(jì)公司的大部分經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，但不能反映公司的不良資產(chǎn)率、公司的發(fā)展前景等對(duì)權(quán)益價(jià)值有重要影響的因素；拍賣(mài)和銷(xiāo)售通常時(shí)間短，轉(zhuǎn)讓人和受讓人往往無(wú)法更直接地溝通。如果不能很好地理解和運(yùn)用這些方法，就會(huì)導(dǎo)致濫用股權(quán)，侵害股東和公司的合法權(quán)益

在實(shí)踐中，股東自愿轉(zhuǎn)讓股權(quán)是最常見(jiàn)的形式，而法院運(yùn)用國(guó)家強(qiáng)制力強(qiáng)制股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)是一種特殊的形式，二者在確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓前的基準(zhǔn)價(jià)格上是一致的。轉(zhuǎn)讓方和轉(zhuǎn)讓方應(yīng)首先對(duì)公司的資產(chǎn)和負(fù)債進(jìn)行評(píng)估，確定轉(zhuǎn)讓基準(zhǔn)價(jià)，然后協(xié)商確定轉(zhuǎn)讓價(jià)格。法院強(qiáng)制股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)通過(guò)審計(jì)、評(píng)估確定基準(zhǔn)價(jià)格。股權(quán)轉(zhuǎn)讓的基準(zhǔn)價(jià)格為股權(quán)轉(zhuǎn)讓的參考價(jià)格，可以是公司的凈資產(chǎn)。采用上述一種或多種計(jì)算方法后，部分交易方會(huì)結(jié)合公司不良資產(chǎn)率、國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策等因素確定轉(zhuǎn)讓價(jià)格，使轉(zhuǎn)讓價(jià)格接近股權(quán)實(shí)際價(jià)值

Second，引入市場(chǎng)機(jī)制在轉(zhuǎn)讓基準(zhǔn)價(jià)格確定后進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓，根據(jù)意思自治原則，雙方協(xié)商確定的轉(zhuǎn)讓價(jià)格，只要不損害國(guó)家和第三人的合法權(quán)益，就受法律保護(hù)。在股權(quán)轉(zhuǎn)讓中，股權(quán)也可以通過(guò)拍賣(mài)、變賣(mài)等方式轉(zhuǎn)讓。拍賣(mài)價(jià)格為轉(zhuǎn)讓價(jià)格。拍賣(mài)和銷(xiāo)售引入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。與其他四種方法相比，它能更好地反映股權(quán)的市場(chǎng)價(jià)格，是一種更為科學(xué)的方法。在股權(quán)強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓中，應(yīng)參照股權(quán)轉(zhuǎn)讓基準(zhǔn)價(jià)確定拍賣(mài)底價(jià)，并通過(guò)公開(kāi)拍賣(mài)方式轉(zhuǎn)讓股權(quán)