【點(diǎn)評(píng)分析】本案的焦點(diǎn)是：通過(guò)法定程序轉(zhuǎn)讓股權(quán)的股東，是否仍對(duì)原出資負(fù)有出資義務(wù)？一種觀點(diǎn)認(rèn)為，股權(quán)轉(zhuǎn)讓后股東將不再具有股東資格。按照權(quán)責(zé)一致的原則，他們既不享有股東的權(quán)利，也不承擔(dān)股東的義務(wù)，包括出資義務(wù)。法律法規(guī)沒(méi)有規(guī)定股東通過(guò)法定程序轉(zhuǎn)讓股份的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)出資義務(wù)，不再承擔(dān)出資責(zé)任。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，判決應(yīng)當(dāng)以被執(zhí)行人的執(zhí)行能力為依據(jù)。被執(zhí)行人無(wú)履行能力的，股東應(yīng)當(dāng)在原出資額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任首先，我國(guó)《公司法》奉行資本確定原則，要求注冊(cè)資本確定不變。出資義務(wù)不僅是法定義務(wù)，也是股東之間通過(guò)發(fā)起人協(xié)議或公司章程約定的義務(wù)。股東之間的約定義務(wù)不能排除**作為出資股東的法定出資義務(wù)，公司與**公司就**公司轉(zhuǎn)讓未足額出資的股權(quán)簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，是對(duì)原章程的一種背叛，也不包括《公司法》規(guī)定的公司本身有過(guò)錯(cuò)的法定出資義務(wù)。其次，從合同法的角度看，未出資股東對(duì)公司的債務(wù)也是對(duì)公司債權(quán)人的債務(wù)。無(wú)出資的股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)（以出資額為債務(wù)）時(shí)，債務(wù)人發(fā)生變更，債務(wù)轉(zhuǎn)讓必須經(jīng)包括公司債權(quán)人在內(nèi)的債權(quán)人同意，否則轉(zhuǎn)讓無(wú)效。三是根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》第八十條的規(guī)定，被執(zhí)行人無(wú)財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)的，出資的股東不實(shí)或者退股，在不真實(shí)、回避的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。被執(zhí)行人有能力清償債務(wù)的，可以不追加，也不需要追加資本