在這種情況下，實踐中，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的一方（轉(zhuǎn)讓方或受讓方）或公司以未辦理工商登記為由，要求確認(rèn)轉(zhuǎn)讓無效。然而，在我國現(xiàn)行立法中，并沒有規(guī)定有限責(zé)任公司股東轉(zhuǎn)讓其股權(quán)，只有經(jīng)過工商變更手續(xù)后才有效。根據(jù)《合同法》第四十四條和最高法院《關(guān)于適用合同法的解釋》第四條的規(guī)定，明確規(guī)定合同只有違反法律、行政法規(guī)的，才是無效的。但《公司法》第二百一十條規(guī)定，公司登記事項發(fā)生變更，不辦理變更登記的，責(zé)令限期登記，逾期不登記的，處以（罰款）。《公司登記管理條例》第九條明確，股權(quán)變更屬于應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀氖马?。第三十四條第一款規(guī)定，有限責(zé)任公司變更股東的，應(yīng)當(dāng)自變更之日起三十日內(nèi)辦理變更登記。但是，1999年6月29日國家工商行政管理總局發(fā)布的《關(guān)于企業(yè)登記管理若干問題的實施意見》第十二條第二款規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)申請備案但未辦理備案登記的，但是，本規(guī)定的對象是“公司章程的修改或者經(jīng)理、監(jiān)事、董事的變更”，而不是股東、股權(quán)的變更。執(zhí)行意見只是部門規(guī)章?！豆痉ā泛汀豆镜怯浌芾項l例》作為一部法律、行政法規(guī)，沒有規(guī)定相關(guān)的強(qiáng)制性規(guī)范，授權(quán)工商行政管理機(jī)關(guān)作進(jìn)一步規(guī)定，因此，不能以此為依據(jù)否定股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力。根據(jù)有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)理解，股權(quán)轉(zhuǎn)讓工商變更登記手續(xù)只屬于工商行政管理局作為行政機(jī)關(guān)的一般行政行為，而這只是股權(quán)變動事實的事后確認(rèn)。此外，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同具有法律效力的，才能發(fā)生股權(quán)轉(zhuǎn)讓。在一定時期內(nèi)，要到工商部門辦理變更登記。按照時間順序，不能以事后是否辦理股權(quán)變更工商登記來否定原股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力。在不違反法律、行政法規(guī)的前提下，受讓人與轉(zhuǎn)讓人簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同屬于私權(quán)自由處分行為