1、 實踐中，主要有以下幾種觀點：（1）成立與效力理論：《合同法》第四十四條規(guī)定：“依法成立的合同成立時生效；法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當辦理批準、登記等手續(xù)的，從其規(guī)定?！背龂歇氋Y、外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的審批程序外，其他公司無審批登記要求，因此，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議應(yīng)采用設(shè)立與生效原則。（2）設(shè)立無效理論：有限責任公司股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓受設(shè)立無效的影響。根據(jù)《公司法》第七十二條規(guī)定，股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓的有效條件是其他股東過半數(shù)同意，其他股東不行使優(yōu)先購買權(quán)。其他股東半數(shù)以上不同意，其他股東主張行使優(yōu)先購買權(quán)的，設(shè)立股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，無效理論：《公司法》第七十一條第二款規(guī)定：“股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當經(jīng)其他股東過半數(shù)同意?！边@是有限責任股份轉(zhuǎn)讓的強制性規(guī)定公司。如果不執(zhí)行此程序，根據(jù)《合同法》第五十二條的規(guī)定，該合同無效。（4）效力未定理論：未經(jīng)其他股東過半數(shù)同意的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同為效力未定的合同既要保護公司其他股東的優(yōu)先購買權(quán)，又要保護轉(zhuǎn)讓人收回投資的權(quán)利。有限責任公司是建立在股東之間相互信任的基礎(chǔ)上。法律賦予其他股東同意轉(zhuǎn)讓股權(quán)的權(quán)利，股東轉(zhuǎn)讓出資的權(quán)利受到一定限制。因此，未經(jīng)其他股東過半數(shù)同意，合同的效力是不確定的。在審判結(jié)束前能夠取得協(xié)議的，補充、更正該協(xié)議即為有效，否則無效

如前文分析，未經(jīng)其他股東過半數(shù)同意的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同應(yīng)認定為有效合同。如何協(xié)調(diào)公司人格完整與其他股東優(yōu)先購買權(quán)的保護？筆者認為，公義應(yīng)當明確建立類似合同保全制度的公司人格保全制度，賦予公司及其他股東解除此類合同的權(quán)利，并將此類合同納入可撤銷合同的范圍。所謂可撤銷合同，是指合同成立后，人民法院或者仲裁機構(gòu)因法律原因根據(jù)一方當事人的申請撤銷合同。有限責任公司股東不依照《公司法》第七十二條的規(guī)定轉(zhuǎn)讓股權(quán)，可能損害公司的人格尊嚴，損害公司的正常經(jīng)營，甚至導致公司陷入僵局。對其他股東而言，損害了法律規(guī)定的優(yōu)先購買權(quán)，影響了其對公司的現(xiàn)有影響。因此，公司及其他股東可以行使撤銷權(quán)

對公司或其他股東的損害是可能的。公司和其他股東是否行使撤銷權(quán)取決于他們之間的平衡，法律不應(yīng)干涉。但是，只要公司或者其他股東行使撤銷權(quán)，股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的合同就應(yīng)當解除。將這種合同納入可撤銷合同有兩個好處：一是鼓勵交易，適當保護股東的股權(quán)自由轉(zhuǎn)讓和第三人的權(quán)益。公司或其他股東無異議的，人民法院審理股東與受讓人股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件，不需要研究合同的效力，有利于加快社會資本的合理流動，促進經(jīng)濟發(fā)展。二是保護公司的人與人之間的合作，這有利于公司的正常經(jīng)營和發(fā)展“有效合并理論不排除對公司人格完整的保護。公司或者其他股東可以依照《公司法》第七十一條第二款的規(guī)定解除轉(zhuǎn)讓股東與受讓人之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，公司或其他股東行使撤銷權(quán)的排他性期限為30日。股東與第三人履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同時，必須要求公司變更公司章程和股東名冊的相關(guān)登記，否則第三人不能取得股東資格。因此，公司行使撤銷權(quán)期間的起算點確定為股東和第三人要求公司變更股東登記的日期，比合同簽訂的日期容易把握，并能及時穩(wěn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓、公司與股東之間的法律關(guān)系。公司收到股東變更股東登記的請求時，應(yīng)當要求轉(zhuǎn)讓股東通知其他股東。其他股東可以自收到通知之日起30日內(nèi)行使撤銷權(quán)。在此期間之后，公司和其他股東不得要求撤銷。公司應(yīng)當辦理股權(quán)變更登記，確認受讓人股東的身份。公司或者其他股東要求撤銷的，應(yīng)當向人民法院提起訴訟。聽了之后，其他股東行使撤銷權(quán)解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同時，經(jīng)確認未經(jīng)其他股東過半數(shù)同意或者損害其他股東優(yōu)先購買權(quán)的，法院應(yīng)當判決解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，有三種情形：一是轉(zhuǎn)讓股東將擬轉(zhuǎn)讓的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給異議股東，符合《公司法》第七十一條的規(guī)定。二是轉(zhuǎn)讓股東不再轉(zhuǎn)讓其股份，繼續(xù)保留原股份，不會引起糾紛。第三，轉(zhuǎn)讓股東堅持轉(zhuǎn)讓股份，但持異議的股東拒絕購買，使股東失去了有利的轉(zhuǎn)讓機會