我國股權(quán)轉(zhuǎn)讓存在一些問題?！豆痉ā返谌鍡l規(guī)定：“股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資，必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意；股東不同意轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)當(dāng)購買轉(zhuǎn)讓的出資。不購買轉(zhuǎn)讓的出資的，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓出資的，其他股東在同等條件下對出資有優(yōu)先購買權(quán)?！北緱l確認(rèn)了股東在一定條件下轉(zhuǎn)讓出資（以下簡稱股權(quán)）的優(yōu)先購買權(quán)。但在實踐中，也存在一些法律沒有明確規(guī)定、亟待解決的復(fù)雜情況，但并不禁止股東行使部分優(yōu)先購買權(quán)。作者想從文章本身找到答案。根據(jù)公司“兩個以上股東主張行使優(yōu)先購買權(quán)的，協(xié)商確定各自的購買比例”的規(guī)定；協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時各自的出資比例行使優(yōu)先購買權(quán)?！彼坪蹩梢孕惺共糠謨?yōu)先購買權(quán)，但實際上不行使。這只是行使優(yōu)先購買權(quán)時股東沖突的一種分割方法。不能說部分優(yōu)先購買權(quán)是可以行使的，因為它不是法律所禁止的

第二，從立法意圖來看，《公司法》之所以規(guī)定股東（以下簡稱老股東）享有優(yōu)先購買權(quán)，是為了保證老股東能夠行使優(yōu)先購買權(quán)控制公司，維護(hù)其既得利益。一是有限責(zé)任公司具有合資、聯(lián)營的性質(zhì)。人類合作的本質(zhì)要求股東之間進(jìn)行強(qiáng)有力的合作。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)時，新老股東之間能否建立良好的合作關(guān)系，將對老股東的利益產(chǎn)生重大影響。為了維護(hù)公司的個人合作關(guān)系，立法賦予老股東優(yōu)先選擇是否接受新股東合作的權(quán)利。二是承認(rèn)老股東對公司的出資，這是保護(hù)老股東在公司既得利益的需要。公司由老股東經(jīng)營和發(fā)展。股東變更時，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先維護(hù)舊股東的既得利益，包括對公司的控制權(quán)。事實上，如果法律不將老股東的控制權(quán)納入優(yōu)先權(quán)的范圍，根本就不會賦予老股東優(yōu)先購買權(quán)。公司控制權(quán)不僅包括原控制權(quán)的維持，還包括新控制權(quán)的優(yōu)先權(quán)。當(dāng)部分優(yōu)先購買權(quán)的行使能夠取得對公司的控制權(quán)，或者足以維護(hù)其既得利益時，老股東就沒有必要取得全部轉(zhuǎn)讓的股份。第三，有限責(zé)任公司的股權(quán)是可分割的，法律允許其分割和部分轉(zhuǎn)讓。轉(zhuǎn)讓股東可以轉(zhuǎn)讓部分股權(quán)，轉(zhuǎn)讓股東也可以轉(zhuǎn)讓部分股權(quán)。當(dāng)然，優(yōu)先購買權(quán)也可以部分行使。實踐中，股權(quán)受讓人同意轉(zhuǎn)讓股權(quán)以取得公司控制權(quán)的情形確實存在。此時，股權(quán)轉(zhuǎn)讓標(biāo)的已成為具有特定股權(quán)比例的公司控制權(quán)。從這個意義上說，題材具有不可分割的性質(zhì)。但是，如上所述，在公司控制權(quán)方面，法律優(yōu)先保護(hù)老股東的利益。優(yōu)先購買權(quán)的行使優(yōu)先于非股東利益取得公司控制權(quán)。因此，老股東可以選擇是全部行使優(yōu)先購買權(quán)還是部分行使優(yōu)先購買權(quán)，而不應(yīng)受制于受讓人的利益而獲得公司的控制權(quán)。對于老股東的優(yōu)先購買權(quán)，轉(zhuǎn)讓的股權(quán)仍然可以分割。當(dāng)原股東部分行使優(yōu)先購買權(quán)，原受讓人因無法取得公司控制權(quán)而拒絕轉(zhuǎn)讓剩余股權(quán)時，轉(zhuǎn)讓股東是否有權(quán)要求老股東部分行使優(yōu)先購買權(quán)轉(zhuǎn)讓剩余股權(quán)，即老股東是否有義務(wù)強(qiáng)制購買剩余股權(quán)。我國《證券法》規(guī)定了上市公司收購人的強(qiáng)制收購義務(wù)。但是，這一義務(wù)僅適用于上市公司收購。在現(xiàn)行立法中，對有限責(zé)任公司股東的義務(wù)沒有規(guī)定。由于有限責(zé)任公司不屬于社會公眾，不涉及社會公眾投資者的利益，因此，當(dāng)事人意思自治范圍內(nèi)的事項不應(yīng)當(dāng)由法律規(guī)定。因此，即使原受讓人因老股東部分行使優(yōu)先購買權(quán)而拒絕轉(zhuǎn)讓剩余股權(quán)，轉(zhuǎn)讓股東也無權(quán)要求老股東轉(zhuǎn)讓剩余股權(quán)