1、 實(shí)際投資者因代表股東持股而面臨的風(fēng)險(xiǎn)是實(shí)際投資者與名義股東之間合同的效力。一般而言，如果實(shí)際投資者與名義股東之間就所有權(quán)和收益存在爭議，那么他們之間的持股協(xié)議的有效性就受到關(guān)注。對此，我國《公司法》沒有明確規(guī)定“持有股權(quán)”，導(dǎo)致對協(xié)議效力的認(rèn)定缺乏統(tǒng)一的司法標(biāo)準(zhǔn)。為此，最高人民法院對《關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》中代理所有權(quán)問題的處理作出了司法解釋，首次明確表明了我國法律對有限責(zé)任公司實(shí)際出資人股東資格的確認(rèn)，以及實(shí)際出資人與名義股東之間委托代理協(xié)議的有效性，司法解釋三規(guī)定，只要相關(guān)協(xié)議不存在合同法第五十二條規(guī)定的情形，就視為持有協(xié)議合法有效?！逗贤ā返谖迨l規(guī)定，有下列情形之一的，合同無效；一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益的；惡意串通或者損害國家、集體或者第三人利益的；以合法的形式掩蓋非法目的；損害公共利益；違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的。在實(shí)踐中，如果代持股權(quán)的目的是以合法形式掩蓋非法目的或者規(guī)避法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，如代持股權(quán)以規(guī)避市場準(zhǔn)入、以代持股權(quán)形式變相行賄等，第二，名義股東被要求履行公司出資義務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)。由于控股協(xié)議的效力不能對抗善意第三人，名義股東應(yīng)當(dāng)承擔(dān)公司的出資義務(wù)。如果實(shí)際投資者違約而不出資，那么名義股東就面臨不得不出資的風(fēng)險(xiǎn)。實(shí)踐中，也存在公司或者善意第三人要求補(bǔ)足虛假出資的情形。在這種情況下，名義股東不得善意地對公司或第三方使用控股協(xié)議。名義出資雖然可以在出資后向隱名股東追償，但也面臨訴訟風(fēng)險(xiǎn)第三，存在代持股份關(guān)系的公司所面臨的風(fēng)險(xiǎn)。在我國證券資本市場上，代理持股是企業(yè)的絕對紅線。在上市審計(jì)實(shí)踐中，中國證監(jiān)會嚴(yán)格禁止代持股權(quán)，這幾乎成為監(jiān)管機(jī)構(gòu)、中介機(jī)構(gòu)和上市公司的雷區(qū)，控股股東與控股股東、實(shí)際控制人控制的股東之間不存在重大的股權(quán)糾紛。股權(quán)明晰已成為中國證監(jiān)會禁止上市公司代持股份的理論依據(jù)。目前，上市公司的控股股東需要向自然人披露信息，不允許代為持有

綜上所述，在公司設(shè)立和經(jīng)營過程中，應(yīng)盡量保持公司股權(quán)清晰，解決和防止代持他人股份的情況。公司、實(shí)際投資者和名義股東必須通過相應(yīng)的協(xié)議或其他協(xié)議，避免不可避免的代持情形。如果您的情況比較復(fù)雜，我們歡迎您進(jìn)行法律咨詢