1、 股權(quán)持有協(xié)議在法律上有效嗎p>

1.《中華人民共和國(guó)最高人民法》第二十四條關(guān)于適用《公司法》若干問題的規(guī)定（三）有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資人應(yīng)當(dāng)訂立合同，其中規(guī)定，實(shí)際出資人應(yīng)當(dāng)出資并享有投資權(quán)益，名義出資人為名義股東，實(shí)際出資人與名義股東對(duì)合同效力有爭(zhēng)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同有效，不存在《合同法》第五十二條規(guī)定的情形

從該條可以看出，代持股份是合法的，即：，法律

中華人民共和國(guó)最高人民共和國(guó)法第二十六條第一款關(guān)于適用公司法若干問題的規(guī)定（三）公司債權(quán)人，以公司登記機(jī)關(guān)登記的股東不履行出資義務(wù)為理由，要求其對(duì)公司在出資本息范圍內(nèi)不能清償?shù)牟糠謧鶆?wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，第二，代持股份的法律風(fēng)險(xiǎn)：1.工商行政管理部門登記在冊(cè)的股東為委托股東，他們不是真正的投資者。但上述文件均為股東代表的，股東資格的確認(rèn)以股權(quán)證和工商登記為依據(jù)。當(dāng)當(dāng)代股東有其他不能清償?shù)膫鶆?wù)時(shí)，法院和其他有關(guān)主管部門可以依法查封上述股權(quán)，并用上述股權(quán)清償代理股東的債務(wù)。此時(shí)，真正的投資者只能根據(jù)代理持股協(xié)議向代理股東主張賠償責(zé)任，代理股東名下的上述股權(quán)將成為繼承人爭(zhēng)奪遺產(chǎn)的對(duì)象。委托人為了收回財(cái)產(chǎn)權(quán)不得不卷入繼承糾紛，付出了大量的努力

一些真正的投資者沒有參與公司的經(jīng)營(yíng)管理。在這種情況下，投資者的股東權(quán)利包括經(jīng)營(yíng)管理權(quán)、表決權(quán)、分紅權(quán)、增資優(yōu)先權(quán)、剩余財(cái)產(chǎn)分配權(quán)等。實(shí)際上，它們都是代表股東行使的。顯然，道德風(fēng)險(xiǎn)是巨大的。真正的投資者很難控制代表股東轉(zhuǎn)讓股份和質(zhì)押股份的行為。因此，即使公司具有良好的發(fā)展前景和巨大的利益，也不應(yīng)參與其無法實(shí)際控制的投資權(quán)

以代持股份的形式進(jìn)行投資和交易是一項(xiàng)不好的政策，特別是在擬上市公司或上市公司的股權(quán)投資中，由于證監(jiān)會(huì)等法定監(jiān)管機(jī)構(gòu)監(jiān)管力度加大，法律風(fēng)險(xiǎn)將進(jìn)一步加大。因此，建議投資者不要輕易選擇代持股份的形式進(jìn)行投資，除非他們別無選擇

協(xié)議有效嗎？如果是在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，按照正式程序，股權(quán)持有協(xié)議是有效的。因此，股權(quán)持有協(xié)議是合法的，這取決于你簽署的協(xié)議是否在合法范圍內(nèi)。如果您的情況比較復(fù)雜，我們歡迎您進(jìn)行法律咨詢