股權(quán)轉(zhuǎn)讓終止的法律處理是什么《合同法》第一百六十七條第一款規(guī)定：“買受人未按總價的五分之一分期支付到期價款的，出賣人可以要求買受人支付全部價款或者解除合同?！?。第二款規(guī)定：“如果賣方解除合同，最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛適用法律的解釋》第三十八條規(guī)定，《合同法》第一百六十七條第一款規(guī)定的“分期付款”，是指買受人應(yīng)當(dāng)按照約定支付價款在一定期限內(nèi)至少支付三次應(yīng)付給賣方的總價。分期付款買賣合同的約定違反合同法第一百六十七條第一款規(guī)定，損害買受人利益，買受人主張該約定無效的，人民法院應(yīng)予支持。”。根據(jù)上述法律和司法解釋，分期付款買賣的主要特點是：一是買受人向出賣人支付總價三倍以上，出賣人交付標的物后買受人向出賣人支付價款兩倍以上；第二，經(jīng)營者與消費者之間的關(guān)系是頻繁而普遍的。一般來說，是買方作為消費者為滿足生活消費而進行的交易；第三，出賣人給予買受人一定的信用，而出賣人作為信用提供者，在收回價款方面存在一定的風(fēng)險。有限責(zé)任公司股東將其持有的股份轉(zhuǎn)讓給公司股東以外的其他人，為保證出賣人剩余價款的收回，出賣人可以在一定條件下行使解除合同的權(quán)利。雖然股權(quán)轉(zhuǎn)讓的形式也是分期付款，但由于交易標的是股權(quán)，與一般以消費為目的的交易有著不同的特點：一是XXX的股權(quán)轉(zhuǎn)讓是參與公司經(jīng)營管理，獲取經(jīng)濟利益，不能滿足生活消費；二是XXX作為有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓方，基于其股權(quán)一直存在于目標公司的特點，承擔(dān)分期收回股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的風(fēng)險，與以消費為目的的一般分期付款銷售中收回賣方價款的風(fēng)險不同；三是雙方解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，無需向受讓人支付標的物使用費。綜上所述，股權(quán)轉(zhuǎn)讓的分期付款合同不同于一般的消費性分期付款買賣合同。本案涉及的股權(quán)轉(zhuǎn)讓資金分期付款協(xié)議不宜簡單適用《合同法》第一百六十七條規(guī)定的解除合同權(quán)

以上為路霸網(wǎng)小編整理的相關(guān)資料。綜上所述，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力是指對合同當(dāng)事人具有法律約束力的問題，股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力是指股權(quán)何時轉(zhuǎn)讓的問題，即受讓人何時取得股東身份的問題。如有其他問題，請在線咨詢