作為公司的投資方之一，他對企業(yè)的經(jīng)營狀況一向了解甚少。因此，公司的不信任和“山寨”印象，最終告上法庭，要求“歸還我的知情權(quán)”。近日，重慶市云陽縣人民法院審結(jié)了原告延大奎訴陳某案。中原天然氣公司股東知情權(quán)。一審維持了燕大奎在訴訟中的合理訴求。根據(jù)法律規(guī)定，被告被責(zé)令向燕大奎提供第一次股東大會會議記錄和36號審計(jì)報告，供原告查閱和復(fù)印。中原天然氣公司成立于2008年底，注冊資本300萬元。原告嚴(yán)大奎作為公司的多名股東之一，訴稱公司存在經(jīng)營管理不規(guī)范、財(cái)務(wù)管理混亂、不按《公司法》和公司章程辦事、部分股東對公司重大事項(xiàng)一無所知等問題，公司成立以來，股東之間的矛盾層出不窮。原告作為公司股東，多次要求查閱、復(fù)制股東大會決議、董事會決議、監(jiān)事會決議、財(cái)務(wù)報告、審計(jì)報告，但被告拒絕提供。在多次向公司要求知情權(quán)后，公訴法院要求被告提供股東會會議記錄、董事會決議、監(jiān)事會決議、，公司2009年至2011年的財(cái)務(wù)會計(jì)報告和審計(jì)報告供原告查閱和復(fù)印。被告中原天然氣公司辯稱，原告作為公司股東，對公司工程建設(shè)和現(xiàn)場安全維護(hù)負(fù)有責(zé)任，應(yīng)當(dāng)了解公司的經(jīng)營情況。2009年、2010年無董事會決議、監(jiān)事會決議和財(cái)務(wù)會計(jì)報告。此外，公司已讓原告查閱第36號審計(jì)報告，但審計(jì)報告表明禁止復(fù)制，因此原告不得復(fù)制。目前，公司現(xiàn)有的股東大會會議記錄、董事會決議、監(jiān)事會決議、財(cái)務(wù)會計(jì)報告、審計(jì)報告等均允許原告查閱，但公司不可能提供根本無法獲得的相關(guān)信息。公司沒有侵犯原告股東的知情權(quán)。法院經(jīng)審理認(rèn)為，股東享有知情權(quán)，公司是股東行使知情權(quán)義務(wù)的主體。因此，原告有權(quán)查閱、復(fù)制現(xiàn)有的股東大會會議記錄、董事會決議、監(jiān)事會決議和公司財(cái)務(wù)會計(jì)報告。原告主張的其他材料，如2009年、2010年股東大會會議記錄、董事會決議、監(jiān)事會決議、財(cái)務(wù)會計(jì)報告等，沒有充分證據(jù)證明的事實(shí)不成立，因此作出上述判斷