（1） 合伙債務(wù)雙優(yōu)先原則是指合伙企業(yè)存續(xù)期間，在與第三人的民事法律關(guān)系中，以組織名義承擔(dān)的債務(wù)。合伙人因個(gè)人行為而產(chǎn)生的債務(wù)不是合伙債務(wù)，而是合伙債務(wù)與合伙人個(gè)人債務(wù)同時(shí)存在時(shí)的合伙人個(gè)人債務(wù)，承擔(dān)債務(wù)的順序應(yīng)當(dāng)遵循以下原則：合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)先清償合伙企業(yè)債務(wù)，清償后有剩余財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)按照各合伙人享有的財(cái)產(chǎn)份額進(jìn)行分割；分別用于償還合伙人的個(gè)人債務(wù)；相反，合伙人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)先用于償還個(gè)人債務(wù)，如果償還個(gè)人債務(wù)后有盈余，將再次用于償還合伙企業(yè)債務(wù)。這是國(guó)際上公認(rèn)的“雙重優(yōu)先原則”。這一原則的重大價(jià)值在于平等保護(hù)合伙企業(yè)債權(quán)人和個(gè)別合伙人債權(quán)人的利益，合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)的清償責(zé)任《合伙法》第三十九條規(guī)定：“合伙企業(yè)對(duì)債務(wù)負(fù)責(zé)，應(yīng)當(dāng)先清償全部財(cái)產(chǎn)。合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)不足以清償?shù)狡趥鶆?wù)的，各合伙人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無限連帶責(zé)任?！边@一規(guī)定表明，合伙人的責(zé)任是補(bǔ)充無限連帶責(zé)任

合伙人責(zé)任的性質(zhì)是補(bǔ)充責(zé)任。合伙人承擔(dān)合伙債務(wù)的順序決定了合伙人首先以合伙企業(yè)的共同財(cái)產(chǎn)對(duì)債權(quán)人承擔(dān)連帶債務(wù)，然后以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)連帶責(zé)任。合伙企業(yè)的共同財(cái)產(chǎn)足以清償合伙企業(yè)債務(wù)的，合伙人不承擔(dān)連帶責(zé)任，合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任。也就是說，合伙人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)以其全部財(cái)產(chǎn)清償合伙企業(yè)債務(wù)的責(zé)任，這主要是由普通法確定的，即對(duì)合伙人的投資對(duì)象的種類和投資金額的大小沒有限制。這里有一個(gè)關(guān)于合伙人無限責(zé)任的問題；法人能否承擔(dān)無限責(zé)任？在這個(gè)問題上，筆者贊同這樣的觀點(diǎn)：“無限責(zé)任”的概念是基于責(zé)任財(cái)產(chǎn)的范圍，而不是基于責(zé)任財(cái)產(chǎn)的價(jià)值。毫無疑問，任何民事主體的實(shí)際財(cái)產(chǎn)都是有限的。因此，法人作為合伙人能夠承擔(dān)無限責(zé)任。否認(rèn)法人可以承擔(dān)無限責(zé)任，也會(huì)導(dǎo)致否認(rèn)法人的合伙資格

合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。合伙人的連帶責(zé)任是一種法律責(zé)任，其責(zé)任規(guī)則是：合伙人對(duì)合伙企業(yè)的全部債務(wù)負(fù)有清償責(zé)任，合伙企業(yè)的債權(quán)人要求全部、部分或者個(gè)別合伙人清償債務(wù)時(shí)，被請(qǐng)求的合伙人有清償義務(wù)；清償債務(wù)的行為也具有向其他合伙人清償債務(wù)的效力；如果他所支付的債務(wù)超過了他的份額，他將有權(quán)向其他合伙人追索

在何種情況下，合伙企業(yè)應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任也有爭(zhēng)議。有學(xué)者認(rèn)為，“根據(jù)《民法通則》第52條的規(guī)定，法人合伙只有在法律規(guī)定或者協(xié)議約定的情況下，才能承擔(dān)連帶責(zé)任。因?yàn)?，在沒有法律規(guī)定和連帶責(zé)任的情況下，法律合伙的合伙人不承擔(dān)連帶責(zé)任。實(shí)際上，《民法通則》第五十二條是關(guān)于合伙企業(yè)法人的，但在責(zé)任形式上，合伙企業(yè)法人不同于合伙企業(yè)法人。合伙的本質(zhì)特征之一是合伙人對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，這是一種法律責(zé)任規(guī)則。法人合伙在任何情況下都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，但法人協(xié)會(huì)會(huì)員對(duì)合伙債務(wù)的連帶責(zé)任是不合法的

（3）再論合伙人責(zé)任中連帶責(zé)任的含義，合伙企業(yè)的責(zé)任關(guān)系實(shí)際上有兩種，即合伙人與合伙企業(yè)債權(quán)人之間的連帶責(zé)任關(guān)系和合伙人之間的責(zé)任分擔(dān)關(guān)系。因此，連帶責(zé)任只能解決合伙企業(yè)的外部責(zé)任關(guān)系，即債權(quán)的清償，而不能解決合伙企業(yè)的內(nèi)部責(zé)任關(guān)系，即合伙企業(yè)發(fā)生債務(wù)時(shí)合伙人之間的責(zé)任的追償和分擔(dān)，它是連帶的。每個(gè)人都是相互聯(lián)系、相互補(bǔ)充的。一方承擔(dān)債務(wù)而另一方與之無關(guān)是不可能的。了解這些知識(shí)有助于我們?cè)谖磥淼暮献麝P(guān)系中保護(hù)自己的權(quán)益