獨立分包的法律責任：（1）建筑工程分包合同的性質(zhì)。從法律性質(zhì)上講，建筑工程分包合同屬于“并存債權轉(zhuǎn)讓”。債務轉(zhuǎn)移又稱債務承諾，是指債務人根據(jù)當事人的約定或者法律將債務的全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人，第三人成為所轉(zhuǎn)移債務的新債務人的現(xiàn)象。廣義上講，債務承擔應包括無責債務承擔和并存?zhèn)鶆粘袚ā逗贤ā返?4條）。所謂連帶債務承擔，是指原債務人不脫離債務關系，第三人加入債務關系，與債務人共同向同一債權人承擔債務。結(jié)合實際情況，建設工程分包合同應當屬于“債務人與第三人，或者債權人、債務人與第三人共同約定第三人加入債務關系”的情形；顯然，在這里，債權人是建設單位，債務人是經(jīng)銷商，第三方是分包商。在這種情況下，債務人和第三方負有連帶責任。建設工程分包合同不屬于“第三人代為履行”的情形（《合同法》第六十五條）。第三人履行，是指當事人約定由第三人向債權人履行債務，但第三人未加入合同關系，也未承擔債務成為合同當事人；如有爭議，第三方不承擔直接法律責任。同時，施工合同也不屬于“無責任債務承擔”。在免責債務承擔中，第三人轉(zhuǎn)讓的債務完全取代債務人的法律地位，建設工程分包合同的民事責任關系建設工程分包合同的民事責任主要涉及工期、質(zhì)量、成本、安全等方面。這里不討論民事責任的具體內(nèi)容，而是討論民事責任的關系。我們之所以談論這個問題，是因為我國合同法和建筑法與傳統(tǒng)民法理論相比有了很大的突破；而這一突破尚未引起有關建設（施工）管理部門和分包合同當事人的充分重視，在總承包合同和分包合同的聯(lián)系方式中，建設單位與分包商之間存在著法律關系，因此，根據(jù)總承包合同，分包商對業(yè)主負責。分銷商和分包商之間也存在合同法律關系，分包商根據(jù)分包合同的規(guī)定對分銷商負責。這兩種契約關系是相對獨立的。但是，分包商和業(yè)主之間沒有法律關系。根據(jù)傳統(tǒng)民法的合同相對性原則，合同關系是當事人之間的一種特殊關系。債務人只對債權人負有處理和履行履約和附隨義務的義務，其他第三人不能享有該權利和承擔該義務，這將導致：如果由于分包商的行為導致主合同不履行或履行不當，配電承包商必須向施工單位承擔違約責任。配電承包商對施工單位承擔責任后，才有權向分包商追償，但施工單位無權直接追究分包商不履行的違約責任，《合同法》第272條規(guī)定，第三人對第三人完成的工作成果，與總承包人或者勘察、設計、施工承包人對發(fā)包人承擔連帶責任?！督ㄖā返诙艞l第（二）項還規(guī)定“。。?？偘?、分包商對分包工程的施工單位承擔連帶責任。這里所謂的連帶責任，是指建設單位對分包工程的違約行為，可以同時向配電承包商和分包商索賠。配電承包商或分包商賠償后，建設單位有權根據(jù)分包合同向?qū)Ψ阶穬敳粚儆谧约旱呢熑钨r償。顯然，合同的相對性已經(jīng)被突破。這無疑會增加配電承包商的賠償責任，從而提高分包商的履約意識，加強管理。此外，這種連帶責任關系在上述兩部法律中都是強制性的，雙方約定不排除。分包合同如有相反約定，則無效。上述規(guī)定對建設單位明顯有利。外國（總）承包人參與在我國實施的建設工程，我國建設單位在選擇合同適用法律時，應當努力選擇我國的適用法律。一般來說，依賴于總承包合同和總承包合同的分包合同也適用同樣的法律，因此分包商也必須對施工單位負責