公司法人格否認(rèn)案件的管轄權(quán)如何確定？有什么特殊性民事訴訟法第二十二條規(guī)定，對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。被告住所與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。由于當(dāng)事人之間的糾紛大多發(fā)生在被告住所地或者與被告住所有關(guān)的地方，人民法院對被告住所地的管轄有利于法院調(diào)查取證、采取保護措施和強制執(zhí)行，這也可以在一定程度上防止原告濫用權(quán)利，給被告造成不必要的損失，同時有利于被告積極應(yīng)訴。公司法人格否認(rèn)訴訟也是如此，遵循原告對被告的原則，由被告住所地人民法院管轄。有關(guān)知識：訴因的確定和訴訟管轄權(quán)是案件的起源，即，作為原告方的訴訟理由。訴因的確定主要從當(dāng)事人之間的法律關(guān)系入手。在訴訟實踐中，一般以當(dāng)事人之間的具體債務(wù)為依據(jù)? 發(fā)生的依據(jù)是原因。如何立案不僅是一個程序問題，而且關(guān)系到案件的整個過程。公司法人格否認(rèn)訴訟的當(dāng)事人之間存在兩種或兩個層次的法律關(guān)系。一是債權(quán)人與公司之間的債務(wù)關(guān)系；二是公司背后的債權(quán)人與控股股東之間的法律關(guān)系，這是股東濫用公司人格權(quán)造成的。前者是本案糾紛發(fā)生的直接原因，后者是在前者的基礎(chǔ)上，因特殊情況引起的法律關(guān)系。兩者都有一定程度的獨立性，但或多或少存在一定程度的從屬或主次訴訟原因。而且，公司人格否認(rèn)制度本身就是對特定法律關(guān)系中公司獨立人格的具體否定，不能單獨起訴，否則將成為公司法對公司人格的永久否定而不是暫時否定。因此，如果公司與股東是共同被告，則通過債權(quán)人與公司之間的法律關(guān)系來確定訴因更為合理。但如果債權(quán)人僅以公司股東為被告，如何確定訴訟事由? 是否直接界定為公司法人格否認(rèn)糾紛? 筆者認(rèn)為應(yīng)以債權(quán)人與公司之間的法律關(guān)系來確定。原因如前所述。法人資格否認(rèn)只是股東承擔(dān)連帶責(zé)任的理由，訴訟事由應(yīng)由最終的法律關(guān)系，即債權(quán)人與公司之間的法律關(guān)系來確定，就訴訟管轄而言，由于濫用公司獨立人格的股東和公司可能承擔(dān)連帶責(zé)任，原告可以選擇公司和股東作為共同被告，也可以只選擇股東作為被告。因此，應(yīng)當(dāng)按照原告是被告的原則確定管轄法院。既然被告必須包括公司股東，那么控股股東住所地法院就應(yīng)該有管轄權(quán)。此外，當(dāng)公司和股東為共同被告時，公司所在地法院也有管轄權(quán)。如果原告只起訴股東，公司所在地法院也應(yīng)為管轄法院，因為債權(quán)人的法人格否認(rèn)訴訟必須涉及公司法人，且可供執(zhí)行的法人財產(chǎn)大部分在公司住所。根據(jù)最密切聯(lián)系原則，從方便當(dāng)事人、降低司法成本的角度出發(fā)，確定管轄法院，公司所在地為自然管轄地。因此，管轄法院可以確定為侵權(quán)股東或被告公司的被告住所地法院。公司法人人格否認(rèn)案件與普通民事案件有許多不同之處，這些差異給我國司法實踐帶來了很大的困難，對每個人都產(chǎn)生了很大的影響。如果您有任何其他問題，請咨詢我們的律師