近期北京市石景山區(qū)法院法官通過調(diào)研發(fā)現(xiàn)，在討要加班費(fèi)的勞動爭議案件中，員工很難獲得勝訴，其中一個(gè)重要的原因是員工未能提供充足證據(jù)。

勞動者討要加班費(fèi)困難重重

我國法律不僅對勞動者的加班時(shí)間進(jìn)行了規(guī)定，同時(shí)規(guī)定用人單位安排勞動者加班應(yīng)當(dāng)支付加班費(fèi)。

但在實(shí)際操作中，不少企業(yè)不充分保障員工的休息權(quán)，也不按照法律規(guī)定發(fā)放工資報(bào)酬，勞動者因索要加班費(fèi)等問題常常犯難。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2015年度北京市石景山區(qū)法院審結(jié)勞動爭議案件384件，其中去除撤訴、調(diào)解等情況，已判決結(jié)案的共計(jì)153件。

在這153件案件中，勞動者的訴訟請求完全沒有得到法院支持僅為36件;其余117件案件，勞動者的訴訟請求全部或部分得到了支持，勞動者的勝訴率達(dá)到了76.47%。153件以判決方式結(jié)案的案件中，有131件涉及加班工資，但僅7件法院判決用人單位支付加班費(fèi)，勞動者的勝訴率僅為5.34%。

加班費(fèi)為何難獲法院支持

小張于2014年6月入職一家公司，雙方未簽訂勞動合同。2015年3月，雙方因解除勞動關(guān)系發(fā)生爭議。在訴訟階段，小張要求單位支付加班費(fèi)和未簽訂書面勞動合同雙倍工資差額等8萬余元。

法院經(jīng)審理，結(jié)合小張?zhí)峁┑淖C據(jù)、證人證言以及該公司賬號每月匯款給小張的事實(shí)，認(rèn)定小張與該公司存在勞動關(guān)系，最終支持了小張關(guān)于未簽訂書面勞動合同雙倍工資差額以及違法解除勞動合同經(jīng)濟(jì)賠償金的訴訟請求，但以證據(jù)不足為由，駁回了小張關(guān)于加班費(fèi)的訴訟請求。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(三)》的規(guī)定，勞動者主張加班費(fèi)的，應(yīng)當(dāng)就加班事實(shí)的存在承擔(dān)舉證責(zé)任。但勞動者有證據(jù)證明用人單位掌握加班事實(shí)存在的證據(jù)，用人單位不提供的，由用人單位承擔(dān)不利后果。本案中，小張未提供證據(jù)證明其存在加班的情況，故法院駁回了其關(guān)于加班費(fèi)的訴訟請求。

留存證據(jù)是勝訴的關(guān)鍵

小王于2014年3月入職一家公司，入職后每周工作六天，每天工作9個(gè)小時(shí)。2015年6月因該公司改制，雙方經(jīng)協(xié)商解除了勞動合同，但卻沒有支付小王所欠加班工資。雙方發(fā)生爭義。

在訴訟階段，法院查明，小王提交的考勤表(未加蓋公章)中的制表人及其他工作人員都是公司職員，按照該證據(jù)計(jì)算，該公司并未足額支付小王加班費(fèi)。雖然該公司以小王提交的考勤表無公章為由不予認(rèn)可，但經(jīng)法庭釋明該公司拒不提交加蓋公章的考勤記錄，也不通知制表人出庭，故法院對小王提交的考勤表的真實(shí)性予以認(rèn)定，判決該公司補(bǔ)足小王的加班費(fèi)(延時(shí)加班按150%工資計(jì)算加班費(fèi)，周末加班按200%工資計(jì)算加班費(fèi))。

本案中，小王之所以能勝訴，關(guān)鍵在于其向法庭提交了考勤表。由此可見，勞動者勝訴的關(guān)鍵在證據(jù)。我國勞動法、勞動合同法等法律對勞動者的保護(hù)非常完善，之所以一些勞動者的訴訟請求得不到支持，主要是因?yàn)樽C據(jù)的留存問題。

因此，建議勞動者在日常工作中，可以保留一些日常工作照片、工資條、工作證、公司通知(最好是加蓋公章)、錄像、考勤記錄等等。