假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的客觀方面是未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)。在司法實(shí)踐中，是否屬于“同類商品”，應(yīng)當(dāng)將權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)認(rèn)可的商品與行為人實(shí)際生產(chǎn)、銷售的商品進(jìn)行比較。不屬于權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)授權(quán)使用范圍的貨物，不得視為假冒注冊(cè)商標(biāo)罪中的同一貨物，本節(jié)有關(guān)規(guī)定規(guī)定為“同類貨物”，非“同類商品”根據(jù)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見(jiàn)》第五條，名稱相同的商品和名稱不同但指同一事物的商品，可以認(rèn)定為“同類商品”，“名稱”是指在國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局商標(biāo)注冊(cè)中使用的商品名稱，通常是《商標(biāo)注冊(cè)商品和服務(wù)國(guó)際分類法》中規(guī)定的商品名稱，“名稱不同但指同一事物的商品”是指在功能、用途、主要原材料、消費(fèi)對(duì)象、銷售渠道等方面相同或者基本相同的商品。，而被相關(guān)公眾普遍認(rèn)為是同一回事。在司法實(shí)踐中，是否屬于“同類商品”，應(yīng)當(dāng)將權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)認(rèn)可的商品與行為人實(shí)際生產(chǎn)、銷售的商品進(jìn)行比較。比如，“餃子”和“餃子”只有一個(gè)詞的區(qū)別，“餃子”反映的是“餃子”的烹調(diào)方法，其實(shí)指的是同一件事，應(yīng)該認(rèn)定為“同一商品”。再比如，“湯圓”和“元宵”在主要原材料、功能、用途等方面基本相同，但由于地域文化差異等因素，它們的稱謂不同。在公眾看來(lái)，兩者實(shí)際上指向同一事物，也應(yīng)被認(rèn)定為“同一商品”。對(duì)超出核準(zhǔn)商品使用范圍的權(quán)利人，核準(zhǔn)商品使用的權(quán)利人是牛奶，但在實(shí)際生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中，將注冊(cè)商標(biāo)用在白酒上的，即使行為人在白酒中也使用了與酒主相同的商標(biāo)，也不會(huì)受到處罰。p>