著作權(quán)侵權(quán)代理人文字

尊敬的審判長(zhǎng)、法官：

受被告xxxxx股份有限公司委托，本人作為被告代理人參加了張XXX訴被告的訴訟。通信公司的版權(quán)糾紛。根據(jù)事實(shí)和法律，本人特此發(fā)表以下代理意見：

1。被告的行為不構(gòu)成侵權(quán)，被告的行為不屬于著作權(quán)法規(guī)定的侵權(quán)行為。我國(guó)《著作權(quán)法》第二十二條第二款明確規(guī)定，為了介紹、評(píng)論作品或者說(shuō)明某一問(wèn)題，他人發(fā)表的作品可以在作品中適當(dāng)引用，而不需要向著作權(quán)人許可或者付費(fèi)。被告人制作的“XXX”網(wǎng)頁(yè)正面是對(duì)張XX先生的介紹和評(píng)論，背面引用了張XX先生的部分作品，說(shuō)明了張XX生的藝術(shù)特點(diǎn)，完全符合上述法律規(guī)定。因此，被告的行為不構(gòu)成侵權(quán)，而是我國(guó)《著作權(quán)法》允許的合法行為；其次，被告沒有用他人的作品冒充原告的作品。在介紹張XX先生的山水畫時(shí)，出現(xiàn)了其他人的書法作品。這是由于上傳網(wǎng)頁(yè)時(shí)鏈接錯(cuò)誤造成的。有點(diǎn)常識(shí)的人一眼就能看出來(lái)。張先生是一位山水畫家。山水畫作品和書法作品有著不同的表現(xiàn)形式和藝術(shù)特點(diǎn)。它們?cè)谛再|(zhì)上是不同的。僅憑視覺就足以完全區(qū)分它們。說(shuō)別人的書法作品冒充張XX先生的山水畫是不合理的第二，被告的行為對(duì)原告沒有不利影響出于對(duì)原告的尊重，被告在其網(wǎng)站上介紹了原告并對(duì)其作品進(jìn)行了評(píng)論。在商品經(jīng)濟(jì)的大潮下，藝術(shù)家可以知足于貧困，在藝術(shù)領(lǐng)域堅(jiān)持不懈，孜孜不倦地探索和追求。這種精神本身是值得贊揚(yáng)的。在介紹和評(píng)論原告的過(guò)程中，被告完全使用了積極正面的語(yǔ)言，沒有任何損害和貶低。因此，被告的行為不可能對(duì)原告產(chǎn)生不利的后果，更不可能造成實(shí)質(zhì)性的損害。第三，被告沒有從自己的行為中獲得任何經(jīng)濟(jì)利益歐陽(yáng)，通訊公司經(jīng)理，中國(guó)書法家協(xié)會(huì)會(huì)員。這個(gè)網(wǎng)站是歐陽(yáng)以自己的名義建立的，他對(duì)藝術(shù)的奉獻(xiàn)和熱愛。旨在推廣中國(guó)書畫藝術(shù)，介紹和評(píng)論藝術(shù)家，擴(kuò)大其影響。該網(wǎng)站不以營(yíng)利為目的，而且該網(wǎng)站是在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的低潮中創(chuàng)建的，是一個(gè)非常專業(yè)的網(wǎng)站，不可能盈利

如上所述，在被告的介紹和評(píng)論中，原告只獲得利益，沒有任何經(jīng)濟(jì)損失。被告對(duì)原告的善意介紹，不能獲得任何經(jīng)濟(jì)利益，更不能獲得任何非法所得。因此，原告要求賠償損失沒有法律依據(jù)。退一步說(shuō)，即使被告的做法有問(wèn)題，因?yàn)榫W(wǎng)站很專業(yè)，點(diǎn)擊率很低，幾乎沒人對(duì)它感興趣，而且開通后也沒有更新，而且由于欠費(fèi)被搜狐關(guān)閉了兩個(gè)多月，因此不可能產(chǎn)生任何影響，原告提出的2萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失是不可能的