1） 可得利潤損失法將侵權(quán)期間權(quán)利人可得利潤的損失作為權(quán)利人的損失，計(jì)算公式為：損失=單位軟件的平均利潤x（月標(biāo)準(zhǔn)銷售額x侵權(quán)時(shí)間（月）-侵權(quán)期間的實(shí)際銷售額句號）。主要問題有：（1）月標(biāo)準(zhǔn)銷售量的確定。軟件上市后銷售情況良好，且有上升趨勢的，以侵權(quán)前最后一個(gè)月的正常銷售額為標(biāo)準(zhǔn)月銷售額。如果軟件上市后銷量沒有上升趨勢，而是上下波動，那么被侵權(quán)軟件的月平均銷量就可以作為侵權(quán)開始時(shí)間的確定。侵權(quán)時(shí)間對于損失的計(jì)算非常重要，但由于各種因素的影響，侵權(quán)時(shí)間難以確定。知識產(chǎn)權(quán)律師認(rèn)為，如果能查清盜版產(chǎn)品何時(shí)上市；如果不確定盜版軟件何時(shí)上市，且對盜版軟件的銷售沒有較大的不利影響，則以盜版軟件銷售量急劇下降的月份為侵權(quán)開始時(shí)間

（3）單位軟件的平均利潤應(yīng)為凈利潤，非毛利這種計(jì)算方法的優(yōu)點(diǎn)是損失金額接近實(shí)際損失，可以用來計(jì)算大多數(shù)軟件侵權(quán)案件的侵權(quán)損失金額。缺點(diǎn)是沒有考慮市場因素的影響。當(dāng)市場發(fā)生巨大變化時(shí)，這種方法是不適用的。在實(shí)際中，這種計(jì)算方法很少使用。究其原因，主要是難以取得侵權(quán)人銷售的證據(jù)，也不容易確定侵權(quán)人的真實(shí)取得。其次，計(jì)算機(jī)軟件是知識密集型產(chǎn)業(yè)，開發(fā)成本高，投資大，但容易被復(fù)制。一旦一個(gè)軟件被分發(fā)，就不可能控制它的復(fù)制范圍。將扣押的非法利益視為權(quán)利人的損失，顯然是不客觀的。另外，從社會效果的角度看，如果僅判定侵權(quán)人對已認(rèn)定的違法所得進(jìn)行賠償，則與侵權(quán)人無關(guān)，甚至可以獲得尚未發(fā)現(xiàn)的違法所得，不利于打擊侵權(quán)人的違法行為。如果權(quán)利人和侵權(quán)人的銷售區(qū)域不在同一區(qū)域內(nèi)，侵權(quán)人的侵權(quán)行為對權(quán)利人的銷售影響不大。這種方法可以在不知道許可費(fèi)的情況下采用。當(dāng)然，這需要對侵權(quán)人的銷售情況進(jìn)行深入細(xì)致的調(diào)查，以確定侵權(quán)人的利潤情況。計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)間接損失的范圍。這些損失包括市場份額和市場競爭力的喪失，以及商業(yè)信譽(yù)的喪失。此外，在實(shí)踐中還應(yīng)包括停止侵權(quán)的合理成本，停止侵權(quán)的合理費(fèi)用范圍一般包括：（1）合理的律師費(fèi)；（2）為停止侵權(quán)所支付的調(diào)查取證和適當(dāng)?shù)牟盥觅M(fèi)；（3）為提供證據(jù)而查閱、復(fù)制有關(guān)材料所支付的合理費(fèi)用；（4）合理的鑒定費(fèi)和其他合理的證據(jù)保全公證費(fèi)用

鑒于計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)訴訟的特點(diǎn)，在許多情況下，侵權(quán)人已經(jīng)造成侵權(quán)后果，由于各種原因給權(quán)利人造成的實(shí)際損失和侵權(quán)人的侵權(quán)利益不易查明。當(dāng)事人舉證，人民法院查明相關(guān)事實(shí)，也是一項(xiàng)復(fù)雜而龐大的工程。因此，如果無法查明實(shí)際損失或利潤數(shù)額，可以按照規(guī)定的范圍確定賠償數(shù)額。根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)驗(yàn)，侵犯他人計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的賠償金額在1萬元至30萬元不等。在此范圍內(nèi)，根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)、后果和過錯程度確定。如果計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)人按照上述賠償范圍內(nèi)的最低數(shù)額要求賠償，被告的行為構(gòu)成侵權(quán)。人民法院可以不追究侵權(quán)損失，直接責(zé)令被告按數(shù)額承擔(dān)賠償責(zé)任