（1） 刑事救濟(jì)

我國刑法雖然規(guī)定了侵犯著作權(quán)罪，但在實(shí)踐中，行政執(zhí)法人員更多的是“以罰代罰”，即只對犯罪行為追究行政罰款等行政責(zé)任，很少移送司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。加大對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的刑事保護(hù)力度，給予犯罪分子足夠的威懾力，判處有期徒刑或者罰金，是今后著作權(quán)刑事審判的方向，也是最有力的司法保護(hù)措施

訴前禁令是指責(zé)令侵權(quán)人停止相關(guān)行為和財(cái)產(chǎn)的措施訴訟前的保全。法院有權(quán)根據(jù)一方當(dāng)事人的請求，及時(shí)采取有效的臨時(shí)措施，以防止遲延對權(quán)利人造成不可彌補(bǔ)的損害或者證據(jù)被毀滅的危險(xiǎn)。著作權(quán)人有證據(jù)證明他人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯其權(quán)利的行為，如果不加以制止，其合法權(quán)益將受到不可挽回的損害。著作權(quán)人在提起訴訟前，可以向人民法院申請采取措施，責(zé)令侵權(quán)人停止行為，保全財(cái)產(chǎn)。但是，法院的錯(cuò)誤申請或采取的不當(dāng)措施會(huì)給被申請人造成很大的損失，因此要注意：1。訴前禁令的適用有嚴(yán)格的條件，只有在其他救濟(jì)措施不足以保護(hù)著作權(quán)人利益的情況下才能考慮。2要要求申請人提供充分的擔(dān)保，防止惡意利用禁令排擠和攻擊他人正常的商業(yè)競爭。三。嚴(yán)格審查制度

由于計(jì)算機(jī)軟件易于復(fù)制、轉(zhuǎn)讓、刪除和銷毀，如果不立即采取保全措施，很可能造成證據(jù)的丟失，使權(quán)利人的合法權(quán)益得不到保護(hù)。訴前證據(jù)保全措施對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件的審理具有重要意義。著作權(quán)人為制止侵權(quán)行為，在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，可以在訴訟前向人民法院申請證據(jù)保全。法院受理申請后，經(jīng)審查，應(yīng)當(dāng)及時(shí)裁定是否批準(zhǔn)采取保全措施。著作權(quán)人采取訴前證據(jù)保全措施后，應(yīng)當(dāng)在十五日內(nèi)向法院起訴。逾期不起訴的，應(yīng)當(dāng)立即解除保全措施。我們應(yīng)該注意以下幾點(diǎn)：1。主要適用于基本上受對方控制，申請人在提供證據(jù)方面有客觀困難的涉嫌侵權(quán)證據(jù)。2保護(hù)市場主體的正常工作秩序，不得損害國家秘密、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私。涉及他人秘密信息的，陳述對象僅限于法官。三。有證據(jù)披露義務(wù)的一方無正當(dāng)理由拒絕提供有關(guān)證據(jù)的，視為被申請人同意申請人的證據(jù)和主張，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)申請人的證據(jù)作出不利于被申請人的事實(shí)認(rèn)定

軟件著作權(quán)侵權(quán)的賠償應(yīng)當(dāng)適用綜合賠償原則，即：，侵權(quán)人不僅應(yīng)當(dāng)賠償侵權(quán)人的利益損失或者侵權(quán)人的侵權(quán)收入，還應(yīng)當(dāng)賠償侵權(quán)人為停止侵權(quán)而直接支付的費(fèi)用，包括交通費(fèi)、公證費(fèi)等實(shí)際支出。人民法院審理侵權(quán)案件，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確把握實(shí)際損失賠償、違法所得賠償和法定賠償?shù)脑瓌t，即侵權(quán)人侵犯著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為停止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵權(quán)情節(jié)，判決賠償50萬元以下