談談家紡藝術(shù)品著作權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額的確定，《著作權(quán)法》第四十八條規(guī)定，侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應當按照實際損失賠償權(quán)利人；實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得賠償。賠償數(shù)額還應當包括權(quán)利人為停止侵權(quán)所支付的合理費用。權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，人民法院應當根據(jù)侵權(quán)的情節(jié)，判決賠償50萬元以下。在實踐中，往往難以查明侵權(quán)人獲得的實際利益，特別是在侵權(quán)人故意侵權(quán)的情況下。同樣，被侵權(quán)人往往難以證明債權(quán)人的實際損失。如果要準確計算“侵權(quán)人利益”或“被害人損失”，必然會增加權(quán)利人證明損害的成本，增加法院調(diào)查取證的成本，增加訴訟制度的運行成本。因此，多數(shù)當事人選擇適用法定賠償制度。法律賠償方式在審判實踐中被廣泛運用。針對侵權(quán)賠償數(shù)額難以確定的問題，法官根據(jù)各種相關(guān)因素確定合理的賠償數(shù)額，是提高審判效率、實現(xiàn)相對公平的較好方法。但由于法定賠償范圍較大，法官的自由裁量權(quán)也較大。不同的法官有不同的素質(zhì)，不同的側(cè)重點，不同的理解。賠償數(shù)額的確定可能存在較大差異，有時會導致賠償數(shù)額與實際損失不平衡。市中級人民法院根據(jù)家紡藝術(shù)品的特殊性，結(jié)合實際，綜合考慮各種因素，確定了3萬元的法定賠償金額。一方面較好地規(guī)范了法官的自由裁量權(quán)，另一方面也解決了賠償數(shù)額不能準確計量的問題，節(jié)約了訴訟成本，提高了訴訟效率。然而，隨著此類案件的增多和案件的日益復雜，法定賠償制度并不適用于所有案件。尤其是一些品牌家紡店，不僅涉及到實際損失，還涉及到無形損失，具體數(shù)額難以計算，如商譽損失、可得利息損失，甚至精神利益損失等，如果只適用3萬元的法定賠償金，很可能導致侵權(quán)人賠償后仍然有錢，權(quán)利人賠償后仍然賠錢的情形。消費者和被侵權(quán)人的利益很難得到保護，對其他侵權(quán)人更難起到警示作用