根據(jù)我國原著作權(quán)法，攝影作品和美術(shù)作品作為一種作品受到保護(hù)?，F(xiàn)行著作權(quán)法第三條第五款明確將攝影作品作為受保護(hù)的作品，《著作權(quán)法實(shí)施條例》第四條第十款規(guī)定：“攝影作品，它是指在感光材料或其他介質(zhì)上借助儀器創(chuàng)造物體客觀形象的藝術(shù)品?！?。本案爭議的12幅攝影作品具有一定的獨(dú)創(chuàng)性，其著作權(quán)人的合法權(quán)益在普通民事訴訟中應(yīng)當(dāng)依法受到保護(hù)，權(quán)利抗辯的主體類型分為兩種：被告以自己的身份提出的權(quán)利抗辯和第三人以自己的身份獨(dú)立提出的權(quán)利抗辯，即被告和第三人分別認(rèn)為原告主張的權(quán)利應(yīng)當(dāng)屬于自己。但是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟糾紛有一種特殊的類型，即被告的假設(shè)所有權(quán)抗辯，即原告主張的權(quán)利應(yīng)屬于第三人。這個(gè)案子屬于這種類型。由于被告的主張需要進(jìn)一步核實(shí)，這只是一個(gè)假設(shè)。被告提供證據(jù)證明債權(quán)人可能是第三人的，應(yīng)當(dāng)明確告知第三人可以參加訴訟主張權(quán)利，并查明第三人是否愿意參加訴訟。第三人不愿意參加訴訟的，即使證明自己是權(quán)利人，也應(yīng)視為放棄訴權(quán)，因第三人棄權(quán)，被告的權(quán)利抗辯失敗

攝影作品的著作權(quán)歸屬在合同中沒有明確約定。我國《著作權(quán)法》第十七條規(guī)定：“委托作品的著作權(quán)歸屬，由委托人和受托人通過合同約定。合同沒有明確約定或者訂立合同的，著作權(quán)屬于受托人p>

在此基礎(chǔ)上，對(duì)攝影作品著作權(quán)主體認(rèn)定的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了梳理。因此，在立法上，既要通過著作權(quán)法保護(hù)市場主體的合法權(quán)益，又要通過反不正當(dāng)競爭法、刑法等法律增強(qiáng)著作權(quán)保護(hù)的救濟(jì)效果，從而更好地發(fā)揮著作權(quán)法的作用，更好地保護(hù)著作權(quán)人的權(quán)益。更多問題，律師事務(wù)所提供專業(yè)法律咨詢服務(wù)