有朋友問，公司章程剝奪股東權利怎么辦？那么，我們需要理解《公司法》第七十六條：“自然人股東死亡后，其法定繼承人可以繼承股東資格；但除公司章程另有規(guī)定外，公司法第七十五條規(guī)定：“自然人股東死亡后，其法定繼承人可以繼承股東資格；但公司章程另有規(guī)定的除外?！币虼?，有人認為，根據(jù)《公司法》，公司章程可以單獨規(guī)定股東資格繼承問題，公司章程的效力高于法律的違約規(guī)定，這是股東自治在上市活動中的體現(xiàn)。因此，公司章程完全可以基于契約自由的考慮來限制股東繼承人的權利，該條款是完全合法的。上述觀點是基于對《公司法》第七十六條的誤讀和對股東基本權利認識的缺失。根據(jù)行使股權的不同利益，股東的權利可分為自利權和共益權，自利權和共益權是股東的法定權利，《公司法》第四條規(guī)定的股東基本權利，包括屬于自利權的資產(chǎn)收益權和屬于共同受益權的重大決策參與權，股東表決權是股東參與重大決策的手段。從自利權與共同利益權的內(nèi)在關系來看，股東投資設立公司的目的是為自己謀取利益，而實現(xiàn)這一目標的手段就是行使共同利益權，參與公司的經(jīng)營決策。由此可見，股東行使互惠權是實現(xiàn)完全自利權的前提和保障，二者密不可分。根據(jù)上述公司章程，繼承人可以繼承部分股東權利，包括出席股東大會，但繼承人必須同意股東大會作出的有效決議。該條款雖然規(guī)定了股東繼承人出席股東大會的權利，但實際上剝奪了繼承人在股東大會上的表決權，使股東出席股東大會的權利無法發(fā)揮應有的作用。當其合法權益受到其他占支配地位的股東侵害時，其權利和救濟也隨之喪失，自身權益得不到保護，這顯然違反了公平原則，因此該條款應無效

法律對因繼承而取得公司股東資格的情形有明確規(guī)定，同時也賦予公司章程單獨規(guī)定合并方式的權利。在這里，公司章程允許規(guī)定的是對已故股東的繼承人成為公司股東設置一定的限制，即以公司的個人資格為基礎規(guī)定股東資格的繼承方式。經(jīng)約定繼承人可以繼承已故股東的股東資格后，取得該資格的股東享有法律賦予的股東權利，如了解公司的經(jīng)營狀況、財務狀況等，查閱股東會會議記錄和公司財務會計報告，不得任意限制其股東權利，《中華人民共和國公司法》第四十三條規(guī)定：“股東在股東大會上按照出資比例行使表決權；但公司章程另有規(guī)定的除外?！币簿褪钦f，股東大會是股東表達意愿的場所。股東在股東大會上享有表決權，是股東根據(jù)投資者的具體情況對公司有關事項發(fā)表意見的基本權利。同時，法律賦予公司章程自主權，即公司章程可以規(guī)定行使表決權的另一種方式，但不能剝奪股東行使表決權的權利

如果您的情況比較復雜，本網(wǎng)站還提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢