公司設(shè)立協(xié)議中約定不當(dāng)?shù)姆娠L(fēng)險

如果公司設(shè)立協(xié)議不是以書面形式訂立的，容易導(dǎo)致糾紛沒有法律依據(jù)的風(fēng)險；此外，公司設(shè)立協(xié)議應(yīng)當(dāng)約定保密條款。在公司設(shè)立過程中，具有特定專利技術(shù)、技術(shù)秘密或者特殊商業(yè)模式或者服務(wù)理念的公司應(yīng)當(dāng)訂立保密協(xié)議，以更好地保護(hù)公司的權(quán)益

（1）缺乏書面公司設(shè)立協(xié)議的法律風(fēng)險。由于投資者之間設(shè)立協(xié)議缺乏約束力，權(quán)利義務(wù)界限模糊。當(dāng)公司的設(shè)立活動與預(yù)期結(jié)果相違背時，發(fā)生糾紛和訴訟的可能性增大。而且，由于投資者放棄了明確股東權(quán)利義務(wù)劃分的機(jī)會，公司設(shè)立協(xié)議中約定不當(dāng)?shù)姆娠L(fēng)險實質(zhì)上是民事法律關(guān)系中的合同。凡違反《公司設(shè)立協(xié)議》的，均為投資者違約，適用《合同法》的有關(guān)規(guī)定。公司不能依法設(shè)立的，設(shè)立協(xié)議尤為重要：公司不能依法設(shè)立的原因可以根據(jù)設(shè)立協(xié)議確定；投資者的違約行為可以根據(jù)成立協(xié)議判斷；根據(jù)設(shè)立協(xié)議，可以確定違約方的責(zé)任

但是，當(dāng)公司設(shè)立協(xié)議中沒有明確規(guī)定權(quán)利義務(wù)和違約責(zé)任時，也存在法律風(fēng)險。在實踐中，公司設(shè)立協(xié)議的規(guī)定有時是違法的。有的非法條款個別無效，有的可能影響公司的成立

（3）設(shè)立協(xié)議的保密條款在公司成立期間，許多與未來公司有關(guān)的材料和信息沒有采取其他保密措施，而投資者之間的君子協(xié)定并不能完全解決保密問題。設(shè)立協(xié)議應(yīng)當(dāng)明確保密規(guī)定，特別是對具體的專利技術(shù)和技術(shù)秘密的保密規(guī)定，或者有特殊經(jīng)營方式或者服務(wù)理念的公司，應(yīng)當(dāng)對公司成立后部分股東不參與經(jīng)營管理的情況，訂立保密協(xié)議，設(shè)立協(xié)議中約定的保密條款，應(yīng)當(dāng)在公司設(shè)立后適用于公司。一是防止公司成立后股東利用身份損害公司利益；二是避免股東利用公司信息“另起爐灶”，與公司形成直接競爭關(guān)系

（4）股東作為公司投資者與公司利益持有人之間缺乏約束機(jī)制的法律風(fēng)險，股東可以了解公司的一切經(jīng)營活動，但由于出資額的不同，股東從公司獲得的利益也不同。當(dāng)股東對經(jīng)營信息的了解程度超過其出資所得時，有必要對股東濫用經(jīng)營信息的行為進(jìn)行約束

公司可以通過勞動合同、規(guī)章制度等為員工制定行為規(guī)范。，而《公司法》規(guī)定了董事和經(jīng)理的基本義務(wù)，但股東行為的限制只能通過股東之間的相互約束來實現(xiàn)，包括股東制定的設(shè)立協(xié)議和公司章程。在實踐中，股東不受限制最常見的法律風(fēng)險是競業(yè)禁止。此外，公司股東與公司投資于同一行業(yè)，與公司形成直接或間接的競爭關(guān)系。在小股東不參與公司經(jīng)營的情況下，這種法律風(fēng)險更為突出

（5）公司設(shè)立協(xié)議不完備的法律風(fēng)險。達(dá)成一致的設(shè)立協(xié)議應(yīng)包括以下主要條款：

1。創(chuàng)始人基本情況

（2）擬設(shè)立公司的基本情況，如公司名稱、住所、注冊資本、經(jīng)營范圍等

（3）創(chuàng)始人股權(quán)轉(zhuǎn)讓的金額、比例、方式、期限、比例和規(guī)定

4。創(chuàng)辦人在設(shè)立過程中的權(quán)利和義務(wù)。公司成立失敗的成本。創(chuàng)始人關(guān)于特定信息的保密協(xié)議。限制股東具體行為的規(guī)定，如競業(yè)禁止等，由創(chuàng)辦人協(xié)商確定。違約責(zé)任。協(xié)議終止和爭議解決條款。公司利潤分配

由于設(shè)立協(xié)議主要解決投資者的出資問題，故又常稱為投資協(xié)議。雖然與公司章程相一致，有許多相似之處，但二者的性質(zhì)和功能不同，其有效期和約束對象明顯不同。因此，設(shè)立協(xié)議是適當(dāng)?shù)模缗c章程有沖突，也以章程為準(zhǔn)，贊助協(xié)議僅對原發(fā)起人具有約束力

以上為路霸網(wǎng)小編整理的相關(guān)資料。綜上所述，我們可以理解，公司設(shè)立協(xié)議約定不當(dāng)可能會造成一定的法律風(fēng)險，這可能是由于公司設(shè)立協(xié)議缺乏書面約定，公司設(shè)立協(xié)議約定不完整造成的。如果您有任何問題，請在線咨詢