《著作權(quán)法》第四十九條規(guī)定：“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為停止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵權(quán)情況，判決賠償50萬元以下的損失p> 著作權(quán)侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償證據(jù)包括以下幾個(gè)方面：原告的實(shí)際損失證據(jù)。例如，原告因被告侵權(quán)而減少的利潤(rùn)額；原告的合理許可費(fèi)；由于被告的侵權(quán)行為，原告的許可合同不能履行或者不能正常履行，造成預(yù)期利潤(rùn)的損失。例如，被告的版權(quán)費(fèi)、被告的財(cái)務(wù)報(bào)表等反映營(yíng)業(yè)利潤(rùn)等。債權(quán)人為停止侵權(quán)行為而支付的合理費(fèi)用的證據(jù)。主要包括：律師費(fèi)、公證費(fèi)及其他調(diào)查取證費(fèi)、交通住宿費(fèi)、訴訟材料打印郵寄費(fèi)等。通常情況下，很難獲得債權(quán)人的實(shí)際損失或侵權(quán)人違法所得的證據(jù)。在本案中，法院將參考作品的知名度和市場(chǎng)價(jià)值、權(quán)利人的知名度、侵權(quán)人的主觀過錯(cuò)、侵權(quán)方式、時(shí)間、范圍等，決定賠償數(shù)額時(shí)的后果等因素著作權(quán)侵權(quán)賠償的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)權(quán)利人的實(shí)際損失難以計(jì)算的，（三）著作權(quán)人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵權(quán)的情況，判決賠償50萬元以下

1。原告作品分析根據(jù)我國(guó)法律，著作權(quán)的產(chǎn)生采取自動(dòng)保護(hù)的原則，即作品一經(jīng)創(chuàng)作，即產(chǎn)生著作權(quán)。因此，與專利、商標(biāo)等其他類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)不同，著作權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定也涉及權(quán)利的效力。？具有有效著作權(quán)的作品還必須符合下列條件：屬于著作權(quán)法保護(hù)的作品范圍；具有獨(dú)創(chuàng)性；可以以某種有形的形式復(fù)制。只要不符合任何條件，原告的作品就不受著作權(quán)法的保護(hù)。這樣一來，被告當(dāng)然沒有侵權(quán)。原告的作品同時(shí)符合上述條件的，作品受著作權(quán)法保護(hù)。分析被告侵權(quán)作品及其使用方式；二是“實(shí)質(zhì)相似性”，即應(yīng)當(dāng)受著作權(quán)保護(hù)的部分之間的實(shí)質(zhì)相似性。其中，后者是鑒定的重點(diǎn)。在確定原告和被告的作品是否“實(shí)質(zhì)上相似”時(shí)，根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法第五十二條第二款“復(fù)制”是最常見的作品使用方式，我們應(yīng)當(dāng)將原告作品受著作權(quán)保護(hù)的部分與被告作品的相應(yīng)部分進(jìn)行比較，以確定它們是否實(shí)質(zhì)上相似，是根據(jù)工程設(shè)計(jì)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖紙及其說明書建造、生產(chǎn)工業(yè)產(chǎn)品，不屬于著作權(quán)法上的“復(fù)制”?？梢?，在我國(guó)，平面作品的立體表現(xiàn)并不構(gòu)成對(duì)平面作品的侵權(quán)

以上是小編為大家編寫的內(nèi)容。如果他人侵犯了自己的著作權(quán)，著作權(quán)人可以要求損害賠償。具體賠償數(shù)額需根據(jù)著作權(quán)人的實(shí)際損失確定。如果您的情況比較復(fù)雜，律師協(xié)會(huì)還提供律師在線咨詢服務(wù)。歡迎您參加法律咨詢