作品人身權(quán)的法律屬性是什么？1出版權(quán)是決定作品是否公開(kāi)的權(quán)利。它具有“一次窮竭”的特點(diǎn)一般來(lái)說(shuō)，在委托創(chuàng)作合同約定著作權(quán)產(chǎn)權(quán)歸委托人所有的情況下，應(yīng)當(dāng)視為受托人“一次性”行使了出版權(quán)。當(dāng)然，受托人也可以在委托創(chuàng)作合同中明確同意作品的發(fā)表

署名權(quán)是在作品上表明作者身份并簽名的權(quán)利。由此可以看出，署名權(quán)與署名權(quán)有著密切的聯(lián)系

署名權(quán)的社會(huì)功能是通過(guò)行使署名權(quán)來(lái)體現(xiàn)作者的身份，反映作者與作品的關(guān)系。在肯定作者在作品創(chuàng)作中的貢獻(xiàn)的同時(shí)，也使公眾（如讀者）能夠識(shí)別作者及其作品。署名權(quán)與作者本人的不可分割性決定了署名權(quán)不應(yīng)轉(zhuǎn)讓給委托創(chuàng)作的委托人（非作者）。否則，根據(jù)《著作權(quán)法》第十條第（一）款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，本協(xié)議在出版實(shí)踐中自始無(wú)效，“署名權(quán)買賣”問(wèn)題已引起社會(huì)各界的關(guān)注。修改權(quán)是修改作品或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利。這項(xiàng)權(quán)利的問(wèn)題是，修改委托作品的權(quán)利的行使，直接關(guān)系到修改委托作品是否構(gòu)成對(duì)作品本身和作者本人（受托人）的不利侵害或者影響，委托創(chuàng)作合同可以將委托作品的修改權(quán)轉(zhuǎn)讓給委托人的，委托人有權(quán)決定修改權(quán)行使的有關(guān)事項(xiàng)，包括修改的時(shí)間、內(nèi)容和修改人。作為受托人，作者無(wú)法控制如何修改作品。修改后的作品可能違背作者的創(chuàng)作意愿和觀點(diǎn)，作品的專業(yè)水準(zhǔn)可能下降。作者的個(gè)人利益很可能被輕視，不能得到解脫。同時(shí)，當(dāng)委托作品的第一版由委托人簽字，作者對(duì)自己的作品失去控制時(shí)，作品與作者（委托人）之間的“血緣關(guān)系”很可能會(huì)隨著修改次數(shù)的增加而變得越來(lái)越“模糊”。這種情況不利于社會(huì)根據(jù)作者現(xiàn)有的影響力來(lái)評(píng)判其作品。因此，委托人與受托人不得約定委托作品的修改權(quán)屬于委托人

當(dāng)然，以上是模擬委托人有權(quán)對(duì)委托作品進(jìn)行不當(dāng)修改的情形。在出版實(shí)踐中，出版社積極參與選題策劃、征稿、組織創(chuàng)作活動(dòng)、資金投入、承擔(dān)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，可以考慮與受托人簽訂委托創(chuàng)作合同，使他們?cè)诔袚?dān)更多義務(wù)的同時(shí)，占有更多的版權(quán)資源。在這種情況下，如果出版者不能行使修訂權(quán)決定修訂版的出版，就意味著出版者對(duì)委托作品的市場(chǎng)控制有限。它的成本和收益是不平衡的。因此，必要時(shí)委托人可以與受托人協(xié)商修改授權(quán)的問(wèn)題。因?yàn)椋鶕?jù)著作權(quán)法，受托人可以授權(quán)委托人修改作品

保護(hù)作品完整的權(quán)利就是保護(hù)作品不受歪曲和篡改的權(quán)利。如果作者不能保護(hù)自己的作品不受歪曲和篡改，就好像他的人格權(quán)隨時(shí)都有被侵犯的危險(xiǎn)，他無(wú)權(quán)給予救濟(jì)。因此，這項(xiàng)權(quán)利不能由委托人和受托人約定，而應(yīng)當(dāng)由作者享有，當(dāng)然，在受托人授權(quán)委托人行使修改權(quán)時(shí)，作者不得以保護(hù)作品的完整性為由，阻止委托人按照約定行使修改權(quán)

以上是對(duì)《勞動(dòng)法》編輯有關(guān)問(wèn)題的回答。我希望它能幫助你。如果您還有任何問(wèn)題，可以在線咨詢律霸的專業(yè)律師