無利可圖的侵權(quán)是犯罪嗎？

違法。著作權(quán)法規(guī)定，具有一定資格的公民、法人或者非法人單位享有著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益，并規(guī)定了其他各方不得干涉的義務(wù)。違反這些義務(wù)就是違反法律。在某些情況下，如果法律沒有規(guī)定他人的相對(duì)義務(wù)，就不會(huì)有違法行為。例如，使用不受版權(quán)保護(hù)的作品或材料，而法律并不要求版權(quán)所有人允許使用這些作品或材料，而實(shí)施著作權(quán)或者其他與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益超出控制范圍的行為不屬于侵權(quán)行為，在著作權(quán)法上具有損害事實(shí)的客觀存在。損害是指行為造成的財(cái)產(chǎn)損失和精神損害。損害是違法行為的客觀后果。如果一個(gè)行為是在計(jì)劃中，沒有造成損害，它不構(gòu)成侵權(quán)行為。比如出版社任意拿走作者的手稿準(zhǔn)備出版，但由于主觀原因未能出版，不構(gòu)成侵權(quán)。但如果已經(jīng)出版，即使一本書還沒有售出，也應(yīng)視為侵權(quán)，因果關(guān)系與損害事實(shí)有因果關(guān)系。也就是說，某一行為的實(shí)施是造成損害事實(shí)的原因。例如，某一方在報(bào)紙上寫的一篇文章被改寫成另一篇文章，未經(jīng)授權(quán)就提交給報(bào)紙發(fā)表。某一方的行為造成損害，因此具有侵權(quán)的條件。如果乙方只是在練習(xí)寫作，將一篇基于甲方的文章改寫成另一篇文章，并不打算發(fā)表，而是在看到后由丙方向報(bào)紙推薦，則應(yīng)認(rèn)為丙方的行為與甲方的損害事實(shí)存在因果關(guān)系。對(duì)于只為練習(xí)寫作而重寫的某個(gè)B，應(yīng)當(dāng)屬于合理使用范圍，與損害事實(shí)沒有必然的因果關(guān)系，承擔(dān)責(zé)任，行為人有過錯(cuò)，或者雖無過錯(cuò)，他仍依法承擔(dān)民事責(zé)任。也就是說，行為人實(shí)施行為時(shí)，知道該行為的損害后果，或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見但沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見但輕信地認(rèn)為可以避免。例如，出版社或者個(gè)人明知作品有著作權(quán)，或者無明確依據(jù)認(rèn)為作品沒有著作權(quán)，未經(jīng)著作權(quán)人同意發(fā)表作品的，這種故意或者過失屬于過錯(cuò)，因此具有侵權(quán)的條件。如果出版社在未經(jīng)B作者知情和保證的情況下出版B作者的作品，然后a作者提出B作者的作品是侵權(quán)產(chǎn)品，出版社立即停止出版并調(diào)查核實(shí)，出版社沒有過錯(cuò)，通常只有作者乙承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；如果出版社不停止出版，如果作者B的作品確實(shí)是侵權(quán)產(chǎn)品，出版社就有過錯(cuò)，因此將作為共同侵權(quán)人與作者B承擔(dān)連帶責(zé)任。另外，如果法律明確規(guī)定行為人無過錯(cuò)也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，那么行為人所實(shí)施的也是侵權(quán)行為，即使沒有利益也將構(gòu)成犯罪，因?yàn)榍謾?quán)的種類很多，有的案件不是以利益為目的的，而侵害受害人利益，這次嚴(yán)重的行為是犯罪，以上是對(duì)您問題的回答，您可以咨詢律師律師律師的意見