“判決要點(diǎn)”在本案審理過(guò)程中，有兩種不同的觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，股票的增值部分附在股票本金上，沒(méi)有股票本金，就沒(méi)有增值部分。因?yàn)楣善笔抢钕壬幕榍柏?cái)產(chǎn)，股票增值部分也屬于李先生的婚前財(cái)產(chǎn)，黃先生無(wú)權(quán)享有該財(cái)產(chǎn)。第二種意見(jiàn)是炒股有虧有得，李某還利用家里的積蓄參與炒股。雖然李某盈利后從股市提取了家庭儲(chǔ)蓄，但無(wú)法判斷哪部分利潤(rùn)是股票基金產(chǎn)生的，這部分收入是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的，應(yīng)認(rèn)定為共同財(cái)產(chǎn)，而黃光?？梢苑窒砉善痹鲋挡糠值呢?cái)產(chǎn)。最后，法院作出判決，這10萬(wàn)元的股票基金仍屬于李某的婚前財(cái)產(chǎn)，其余增值部分由雙方共同分享

“分析”李某婚前購(gòu)買(mǎi)的10萬(wàn)元股票是其婚前投資的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。剩下的23萬(wàn)元可能是婚前購(gòu)買(mǎi)的股票升值或婚后投資的房產(chǎn)。炒股期間的損失，應(yīng)當(dāng)計(jì)入婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)的損失或者婚后共同財(cái)產(chǎn)的損失。10萬(wàn)元損失了多少，無(wú)法區(qū)分，根據(jù)婚姻法第十七條的規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所得，歸夫妻共同所有。本條例規(guī)定了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的確定范圍。股票增值部分作為一種生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所得，只要是在婚姻存續(xù)期間取得的，就應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。從舉證責(zé)任分配原則看，最高人民法院《關(guān)于人民法院辦理離婚案件財(cái)產(chǎn)分割的若干具體意見(jiàn)》第七條規(guī)定，難以確定夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，主張權(quán)利的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。當(dāng)事人不能提供有力證據(jù)，人民法院無(wú)法核實(shí)的，作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理。在本案中，李某認(rèn)為該股票的部分增值財(cái)產(chǎn)主要是其婚前財(cái)產(chǎn)的增值財(cái)產(chǎn)，但他不能舉證證明自己的主張，所以這個(gè)增值財(cái)產(chǎn)應(yīng)該作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)來(lái)對(duì)待

李某婚后利用業(yè)余時(shí)間炒股，而黃某也貢獻(xiàn)了股票的增值部分。我們不能認(rèn)為黃某沒(méi)有參與炒股，所以他沒(méi)有支付股票增值部分的費(fèi)用。李彥宏有時(shí)會(huì)將工資注入股市，為股票升值提供資金支持。另一方面，黃光裕在家庭生活中承擔(dān)了更多的家庭義務(wù)，這為李書(shū)福炒股提供了時(shí)間支持和便利。因此，黃先生也為股票升值而努力