案情簡(jiǎn)介：陳曉與張青于1999年結(jié)婚?；榍埃悤悦掠袃r(jià)值10萬元的股票?；楹?，陳曉繼續(xù)炒股。雖然張青本人并不炒股，但他把所有工資都交給了陳曉，投資股市。到目前為止，他已累計(jì)約5萬元

庭審后，法院認(rèn)為婚前10萬元股票應(yīng)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)。雙方父母的投資應(yīng)返還，年利息按協(xié)議分配。剩余財(cái)產(chǎn)被分割為夫妻共同財(cái)產(chǎn)

律師分析：

本案首先要確定的是，根據(jù)《婚姻法》，陳曉婚前10萬元的存量財(cái)產(chǎn)屬于陳曉。此外，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間的工資、獎(jiǎng)金、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所得等財(cái)產(chǎn)歸夫妻共同所有，最高人民法院關(guān)于適用&<；中華人民共和國(guó)婚姻法；《若干問題解釋》第二部分第十一條規(guī)定：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資所得屬于婚姻法第十七條規(guī)定應(yīng)當(dāng)共同所有的其他財(cái)產(chǎn)?！?。因此，陳曉婚前股份增值部分是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的，屬于“生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所得”，應(yīng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理離婚案件財(cái)產(chǎn)分割的若干具體意見》第七條規(guī)定，難以確定是個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，主張權(quán)利的一方負(fù)有舉證責(zé)任。當(dāng)事人不能提供有力證據(jù)，人民法院無法核實(shí)的，作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理。因此，在本案中，除非陳曉能夠提供充分證據(jù)證明婚前購(gòu)買的股份增值額與婚后購(gòu)買的股份增值額存在差異，否則很難確定該財(cái)產(chǎn)是個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。應(yīng)按照《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理離婚案件財(cái)產(chǎn)分割的若干具體意見》的規(guī)定，認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)（以上均為化名）