買賣電視劇資源并不違法

已經(jīng)在互聯(lián)網(wǎng)上傳播的作品可以在互聯(lián)網(wǎng)上或者通過報刊等傳統(tǒng)媒體轉(zhuǎn)載、摘錄，除著作權(quán)人聲明或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者聲明不允許轉(zhuǎn)載、摘編外，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付報酬，注明作者和出處。所以現(xiàn)在電視劇資源的銷售一般都是侵權(quán)行為。但由于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)取證難度大、成本高，可供查處的案件很少

從著作權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件來看，應(yīng)從“過錯”和“無過錯”兩個方面進(jìn)行分析。在適用過錯推定原則時，過錯推定原則的構(gòu)成必須具備四個要件：違法性：（損害行為）、損害事實(shí)、因果關(guān)系和過錯。就基于無過錯責(zé)任原則的侵權(quán)行為而言，過錯不再是該類侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，因?yàn)樗豢紤]當(dāng)事人是否有過錯。違法性。造成損害事實(shí)的行為必須具有違法性，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。否則，即使存在損害事實(shí)，也不能使行為人承擔(dān)賠償責(zé)任。行為人的行為是否侵犯著作權(quán)人的利益或者對著作權(quán)人的利益構(gòu)成重大威脅，將來必然損害著作權(quán)人的利益，構(gòu)成侵犯著作權(quán)的行為。通常是指侵權(quán)人的行為客觀上給受害方帶來了損害。侵權(quán)人的行為給著作權(quán)人造成損害，沒有法律理由承擔(dān)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。但是，如果侵權(quán)人實(shí)施侵權(quán)行為沒有給著作權(quán)人造成實(shí)際損害，是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？如果有人未經(jīng)著作權(quán)人許可，大量非法復(fù)制自己的作品，卻不復(fù)制，這是侵犯著作權(quán)嗎？另一個例子是出版商未經(jīng)作者許可出版，但支付作者報酬。我認(rèn)為這些都是侵權(quán)行為，因?yàn)槲唇?jīng)作者和法律許可，侵權(quán)人行使了本應(yīng)由著作權(quán)人控制的權(quán)利，或者妨礙了著作權(quán)人行使權(quán)利。因果關(guān)系。也就是說，只有當(dāng)侵權(quán)行為與損害后果之間存在因果關(guān)系時，侵權(quán)行為才能承擔(dān)責(zé)任。侵害人的侵權(quán)行為與受害人的損害無關(guān)的，不能要求其承擔(dān)賠償責(zé)任。主觀過錯。在著作權(quán)侵權(quán)中，在過錯責(zé)任的適用上，主觀過錯應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。過錯是行為人決定自己行為的一種心理狀態(tài)。過錯包括故意和過失。行為人預(yù)見到自己行為的結(jié)果，并希望它發(fā)生或讓它發(fā)生，稱為故意錯誤。比如明知拋擲會傷人，仍然拋擲在人群中是故意侵權(quán)行為。行為人本應(yīng)預(yù)見或者可以預(yù)見其行為的結(jié)果，但他沒有預(yù)見到，或者雖然預(yù)見到了，卻輕信不會發(fā)生，以致發(fā)生損害的結(jié)果，稱為過失過失。例如，司機(jī)知道車輛的剎車不好，但他確信自己的技術(shù)很好，他仍然開車出了車。在路上，由于剎車不好，他撞傷了人。在沒有過錯的情況下，主觀過錯與否不應(yīng)構(gòu)成侵權(quán)要件

事實(shí)上，從以上分析可以看出，一國未經(jīng)他人許可買賣他人作品的行為都是犯罪，? 只是中國很難有效應(yīng)對，? 但對于當(dāng)事人來說，如果已經(jīng)有明確的訴訟標(biāo)的，建議聯(lián)系律師尋求幫助。律霸還為律師提供在線咨詢服務(wù)。歡迎您參加法律咨詢