遇到侵犯著作權(quán)糾紛如何舉證

(1)搜集和整理相關(guān)證據(jù)材料

包括證明爭議的著作權(quán)存在并能受到我國法律保護的證據(jù)、原告與爭議著作權(quán)相互關(guān)系的證據(jù)、侵權(quán)行為存在和實施侵權(quán)行為的具體方式的證據(jù)、被告與侵權(quán)行為關(guān)系的證據(jù)、侵權(quán)獲利與侵權(quán)程度的證據(jù)等。

(2)證明涉嫌被侵犯的著作權(quán)本身成立

第一，證明原告有訴訟主體資格，著作權(quán)歸屬于原告。即原告作為自然人或法人或外國人，都符合我國法律規(guī)定的享有著作權(quán)的資格。并且原告與著作權(quán)直接存在法定的關(guān)系，著作權(quán)歸于原告和被許可使用。

第二，證明爭議作品的存在。即原告應(yīng)提供具體的作品，如書籍、錄音等。

第三，證明作品在我國享有著作權(quán)。即證明作品是原告創(chuàng)作的作品，并提交作品底稿，說明創(chuàng)作的完成時間，以排除他人抄襲的可能性。并且原告作品內(nèi)容合法，屬于著作權(quán)的保護對象。且作品仍在著作權(quán)法的保護期限內(nèi)。

(3)證明侵權(quán)行為存在以及具體的侵權(quán)方式

對被告擅自使用原告作品或鄰接權(quán)客體的情況，原告要證明侵權(quán)行為是由被告實施并且在被告使用后的相關(guān)證據(jù)。 例如擅自復(fù)制和出版發(fā)行原告作品的侵權(quán)行為，原告需要到市場上購買侵權(quán)物品。為了讓證據(jù)更加準(zhǔn)確并且更具有說服力，原告可以聘請公證處的公正人員一起去購買侵權(quán)物品，請公正員對整個購買過程進行公正，制作公證書。

一般情況下，只要原告證明了具體侵權(quán)行為方式的存在，也就同時證明了侵權(quán)行為的存在。

(4)選擇管轄法院

作為原告，選擇法院的基本原則是：方便原告原則、原理被告原則、選擇較大城市的原則。這樣做主要是因為不同的法院對同一案件的審判結(jié)果可能會存在差異，甚至是比較大的差異，而侵權(quán)訴訟案件一般都有幾個法院可供選擇，因此采用上述三個原則有利于原告。

(5)起訴前的措施

作為原告應(yīng)考慮申請訴前禁令、證據(jù)保全、財產(chǎn)保全等。這樣做主要是為了防止被告繼續(xù)實施侵權(quán)行為，將一些重要的證據(jù)固定下來，為勝訴后能夠獲得實際的經(jīng)濟賠償做保障等。這些做法都是為了訴訟中對原告主張的支持以及勝訴后對原告財產(chǎn)的保護。

(6)立案、準(zhǔn)備開庭

(7)要求被告承擔(dān)法律責(zé)任

原告應(yīng)當(dāng)提交自己因侵權(quán)所受經(jīng)濟損失的證據(jù);或被告獲得非法利潤的證據(jù);或許可他人使用時獲得許可使用費的證據(jù)。以及提交原告維權(quán)合理開支和原告聲譽受到損失的證據(jù)。以此來請求法院依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)要求被告承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

侵權(quán)行為的證據(jù)

這是最主要的，司法實踐中采用“實質(zhì)性相似加接觸原則”，即要有證據(jù)能證明原告軟件和被告軟件是相同的或構(gòu)成實質(zhì)性相似，并且被告接觸了或有可能接觸了原告的軟件，就可以初步認(rèn)定侵權(quán)行為的存在。

(1)原告軟件的程序和文檔;

(2)被告軟件的的程序和文檔;

(3)原告軟件和被告軟件的程序和文檔經(jīng)比對后是相同的或?qū)嵸|(zhì)性相似的證據(jù)，此證據(jù)最好申請知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定機構(gòu)做司法鑒定，鑒定結(jié)論證明力一般大于其他書證、視聽資料和證人證言，證明力也較高;

(4)被告接觸了原告軟件的程序和文檔，只要能證明有接觸的可能性就可以，比如原告的原軟件開發(fā)人員跳槽到被告單位工作。

上述程序和文檔，主要是指相應(yīng)軟件的源程序和與源程序開發(fā)有關(guān)的開發(fā)文檔;但一般情況下，原告很難獲得被告軟件的源程序，即使原告申請了法院調(diào)查收集證據(jù)，被告也會拒絕提供其軟件源程序，此時如果原告能證明雙方軟件的目標(biāo)程序相同或?qū)嵸|(zhì)性相似;或者雖不相同或者實質(zhì)性相似，但是被告軟件的目標(biāo)程序中存在原告軟件中的特有內(nèi)容;或者雙方軟件的運行界面相同的，可以認(rèn)定原告完成了相應(yīng)的舉證責(zé)任，這樣做的法理依據(jù)是《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條的規(guī)定，“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對方當(dāng)事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。”

原告損失的證據(jù)

這是主張賠償?shù)闹饕罁?jù)。原告首先要根據(jù)其實際損失要求賠償;實際損失難以計算時，可以按照被告的違法所得要求賠償。注意這是個遞進的關(guān)系。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括原告為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。原告的實際損失或者被告的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。

其他證據(jù)

(1)被告過錯的證據(jù)往往包含在以上三類證據(jù)中，甚至有時是很明顯的，不證自明的。

(2)因果關(guān)系的證據(jù)也包含在以上三類證據(jù)中，證明的難點往往不在于原告有沒有損失，而是在于原告的實際損失是否全部來源于被告的侵權(quán)行為。

一開始大家并不是將這類權(quán)利稱為著作權(quán)的，而是稱作版權(quán)。但是，隨著現(xiàn)代社會的不斷發(fā)展，版權(quán)也逐漸地不再能滿足社會知識產(chǎn)權(quán)保護的需求。由此，法律又推出了著作權(quán)這一個概念，用以保護世界各國的著作相關(guān)的一系列知識產(chǎn)權(quán)利益。

對軟件著作權(quán)的限制有哪些