案件一：2003年7月，原告惠州TCL音像制品有限公司起訴被告遼寧出版集團三迪電子音像有限公司侵犯錄音制作人權(quán)利。原告聲稱，原告在中國大陸享有歌手王玨的歌曲CD《明天》的版權(quán)，但在市場上，有一張侵權(quán)CD并非原告發(fā)行，而是與專輯名稱和內(nèi)容相同。經(jīng)公安部光盤制作來源鑒定中心鑒定，侵權(quán)光盤系被告制作。被告擅自復(fù)制、出售光盤侵犯了原告的合法權(quán)益，遂上訴法院判令被告停止侵權(quán)并賠償損失。原告向法院提供了2002年10月14日與**明盈發(fā)展有限公司簽訂的合同，合同約定原告購買《王玨/明天》的著作權(quán)，并在中國加工、出版、發(fā)行光盤。合同期限為兩年。在合同有效期內(nèi)，如發(fā)現(xiàn)第三方非法制作、非法錄制該節(jié)目，明映發(fā)展有限公司授權(quán)原告起訴侵權(quán)人或非法錄制該節(jié)目，并采取一切法律行動保護其權(quán)益。所有訴訟費用由原告承擔(dān)，勝訴結(jié)果歸原告所有

在法庭審理期間，2003年9月，中國音像協(xié)會主持**明映發(fā)展有限公司與被告達成調(diào)解協(xié)議。被告承認復(fù)制了侵權(quán)光盤，并同意賠償經(jīng)濟損失10萬元，銷毀儲存的錄音制品。雙方簽訂調(diào)解協(xié)議，被告將賠償金存放在中國音像協(xié)會。原告得知情況后，向中國音像協(xié)會提出異議，要求中國音像協(xié)會暫緩向明英公司支付貨款案件二：原告**文化企業(yè)有限公司起訴被告沈陽**文化傳播有限公司。，侵犯其版權(quán)。原告訴稱，2001年至2004年，原告發(fā)現(xiàn)被告在沈陽大量銷售具有原告著作權(quán)的圖書，被告銷售的圖書均為盜版。沈陽市工商行政管理局曾作出處罰決定。被告明知是盜版，卻一直在賣，獲利頗豐，嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益。他請求人民法院判令被告賠償原告經(jīng)濟損失100萬元。在庭審中，被告對原告是否有《著作權(quán)法》第九條規(guī)定的訴訟權(quán)、著作權(quán)主體、著作權(quán)人，包括作者、其他依照本法享有著作權(quán)的公民、法人或者其他組織提出異議，在一定條件下也可以成為著作權(quán)主體根據(jù)上述規(guī)定，著作權(quán)主體可以分為兩類：一是原著作權(quán)主體是作品的創(chuàng)作者，享有著作權(quán)人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。一般來說，原著作權(quán)主體是作者，但在特殊情況下，自然人或者作者以外的其他組織也可能成為原著作權(quán)主體，如服務(wù)作品、委托作品等