1、 所謂不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，是“反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法”或“反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法”的簡(jiǎn)稱，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法最早誕生于19世紀(jì)的歐洲，它是指通過(guò)制止市場(chǎng)交易中的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)來(lái)維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序的法律規(guī)范的總和。為了保護(hù)誠(chéng)實(shí)的商人，1804年法國(guó)法官創(chuàng)造性地運(yùn)用了《拿破侖民法典》第1382條和第1383條侵權(quán)法的一般規(guī)定，以防止經(jīng)濟(jì)生活中的不公平行為。后來(lái)逐漸發(fā)展成為一個(gè)獨(dú)立的法律體系。因此，法國(guó)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法是典型的判例法。歐洲另一個(gè)主要國(guó)家德國(guó)采用成文法的形式，于1896年制定了世界上第一部專(zhuān)門(mén)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法。今天，德國(guó)繼續(xù)使用1909年6月7日重新頒布的《禁止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》。該法對(duì)瑞士、奧地利、日本等許多國(guó)家的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。英美法系國(guó)家對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的打擊主要是通過(guò)制止假冒偽劣、虛假?gòu)V告、著作權(quán)法、商標(biāo)法等法律

從以上簡(jiǎn)單的歷史回顧中可以看出，民法作為一切經(jīng)濟(jì)法律制度的基礎(chǔ)，也是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的基礎(chǔ)。不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法起源于民法中的侵權(quán)行為法。二者的區(qū)別在于民法注重人身利益的平衡，其侵權(quán)責(zé)任以實(shí)際損害為基礎(chǔ)；不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法在保護(hù)個(gè)別競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的同時(shí)，也直接保護(hù)了公眾利益。另外，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的適用是以競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系為條件的，但個(gè)人權(quán)益的損害并不是必然因素

隨著時(shí)間的推移，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法已經(jīng)成為一種市場(chǎng)行為控制法。此外，許多國(guó)家的法律都賦予不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為以專(zhuān)門(mén)的官方機(jī)構(gòu)，這使得它越來(lái)越接近于反壟斷法[1]（p67）它們被統(tǒng)稱為競(jìng)爭(zhēng)法和《經(jīng)濟(jì)憲法》

由于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制的復(fù)雜關(guān)系，很難抽象出一個(gè)單一的保護(hù)對(duì)象。在歐洲法律的早期，人們對(duì)此展開(kāi)了激烈的爭(zhēng)論。有人認(rèn)為它是工商活動(dòng)中的人格，有人認(rèn)為它是企業(yè)和經(jīng)營(yíng)者共同作用的結(jié)果，有人認(rèn)為它是一種抽象的價(jià)值，如“dasberufset hosdes gewerbes”。最后被大多數(shù)學(xué)者接受的是“利益保護(hù)”理論[20]（P40），根據(jù)這一理論，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的對(duì)象是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)各方的合法利益（1）競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的利益。不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法首先要保護(hù)的是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的利益，這體現(xiàn)在對(duì)其勞動(dòng)成果和活動(dòng)自由的保護(hù)上。就勞動(dòng)成果而言，包括競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商譽(yù)、商標(biāo)、商業(yè)經(jīng)驗(yàn)、商業(yè)秘密和其他獨(dú)特成果。法律必須確保競(jìng)爭(zhēng)者能夠安全地享受自己的勞動(dòng)成果而不被他人剝奪。就活動(dòng)自由而言，它意味著確保競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手有展示其商業(yè)技能的自由。在競(jìng)爭(zhēng)中，每一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)者都應(yīng)該有擴(kuò)張的機(jī)會(huì)和發(fā)展的空間。當(dāng)然，為了獲得應(yīng)有的市場(chǎng)份額，它必須與競(jìng)爭(zhēng)者競(jìng)爭(zhēng)，但不應(yīng)受到其他不正當(dāng)?shù)恼系K，因此法律應(yīng)停止限制競(jìng)爭(zhēng)的做法[20]（P40）

（2）公共利益。保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，充分發(fā)揮其經(jīng)營(yíng)能力，為社會(huì)提供真正的服務(wù)和商品，顯然有利于社會(huì)進(jìn)步。另外，競(jìng)爭(zhēng)秩序不僅是整個(gè)社會(huì)秩序的一部分，也是最重要的組成部分之一。它的健康存在和發(fā)展直接影響整個(gè)社會(huì)秩序的存在和發(fā)展

（3）消費(fèi)者利益。作為市場(chǎng)的重要參與者，消費(fèi)者的利益直到20世紀(jì)60年代才成為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的直接客體。在此之前，消費(fèi)者只被視為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手可以自由競(jìng)爭(zhēng)的對(duì)象，在競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中沒(méi)有發(fā)言權(quán)。將消費(fèi)者利益納入不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法視野是消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)運(yùn)動(dòng)的直接成果之一。1965年，德國(guó)法律率先規(guī)定，消費(fèi)者協(xié)會(huì)有權(quán)對(duì)損害消費(fèi)者利益的競(jìng)爭(zhēng)行為提起訴訟。此后，許多國(guó)家紛紛效仿，并賦予消費(fèi)者協(xié)會(huì)起訴權(quán)