如何劃分知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的證明責(zé)任

證明責(zé)任的分配就是按照一定的標(biāo)準(zhǔn)確定證明責(zé)任的范圍。我國(guó)民事訴訟法第六十四條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己的訴訟請(qǐng)求承擔(dān)舉證責(zé)任”，這是民事訴訟領(lǐng)域舉證責(zé)任分配的基本原則。但是，這一原則并不能解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中當(dāng)事人舉證責(zé)任的分配問(wèn)題。我國(guó)《專(zhuān)利法》規(guī)定：發(fā)生專(zhuān)利糾紛時(shí)，發(fā)明專(zhuān)利是新產(chǎn)品的制造方法的，制造同一產(chǎn)品的單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)提供其制造方法的證明。這是對(duì)專(zhuān)利訴訟舉證責(zé)任的特殊規(guī)定。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中，由于權(quán)利客體的無(wú)形性和權(quán)利人無(wú)法取得侵權(quán)人所擁有的證據(jù)，在有些案件中，權(quán)利人難以直接證明侵權(quán)人的侵權(quán)行為

證明責(zé)任是指當(dāng)事人有責(zé)任提供證據(jù)、證明自己的主張，而不能證明自己的主張時(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。當(dāng)事人的舉證責(zé)任根據(jù)案件的具體情況分擔(dān)。當(dāng)事人不能證明舉證責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)敗訴責(zé)任。我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定，當(dāng)事人有為自己的訴訟請(qǐng)求提供證據(jù)的責(zé)任。這就是舉證責(zé)任分擔(dān)的基本原則，即“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則。在我國(guó)，舉證責(zé)任分擔(dān)的一般原則是“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”。對(duì)于一些特殊的侵權(quán)案件，采用了所謂的舉證責(zé)任倒置規(guī)則

民事訴訟中的舉證責(zé)任是民事訴訟理論的核心問(wèn)題之一。在英美法系和大陸法系，證明責(zé)任具有不同的含義。因此，有必要明確舉證責(zé)任的含義，根據(jù)上述舉證責(zé)任的概念，如果當(dāng)事人不能證明案件事實(shí)，將承擔(dān)敗訴的結(jié)果。那么，法律如何規(guī)定當(dāng)事人的舉證責(zé)任，可能直接影響到案件的結(jié)果。因此，合理確定舉證責(zé)任分擔(dān)規(guī)則是實(shí)現(xiàn)公平審判的前提和基礎(chǔ)，希望通過(guò)以上內(nèi)容，大家能對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件舉證責(zé)任的相關(guān)問(wèn)題有一個(gè)更深入的認(rèn)識(shí)。如果您的情況比較復(fù)雜，本網(wǎng)站還提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您咨詢法律意見(jiàn)