發(fā)明公開和實質(zhì)審查的順序是什么p>

可以看作是一個獨立的階段。因為發(fā)明必須首先公開。然后進入實際審判。發(fā)明公開的目的也是讓他人看到它是否侵犯了他人的專利權(quán)人。其他人在專利公告中看到專利的，可以向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出無效申請，一般在實際審理前三至六個月。在實際審判中，專利在圖書館等待分發(fā)。發(fā)行后，審稿人將等待審稿

實質(zhì)性審稿，又稱全面審稿制度，成立于1836年的美國。隨著科學技術(shù)的不斷進步，發(fā)明創(chuàng)造的數(shù)量與日俱增。注冊制度往往使沒有任何科技價值的申請獲得專利權(quán)，這引起了許多專利使用者的不滿。因此，輿論要求對發(fā)明內(nèi)容進行實質(zhì)性審查，即除形式審查外，還應進行新穎性、創(chuàng)造性和實用性的實質(zhì)性審查，然后確定是否授予專利權(quán)

實質(zhì)審查制度可分為即時審查制度和延遲審查制度

即時審查制度也稱為一次性審查制度。也就是說，專利局在對申請進行正式審查后，不需要申請人提出實質(zhì)審查請求，立即對專利申請內(nèi)容的新穎性、創(chuàng)造性和實用性進行審查，以確定是否授予專利權(quán)。即時審查制度的優(yōu)點是可以保證被授予專利權(quán)的質(zhì)量，減少訴訟糾紛，在一定程度上簡化了審查程序。其缺點是審批時間長，需要龐大的專利審查機構(gòu)。目前，美國、蘇聯(lián)、加拿大、瑞典、印度等國家都實行這種審查制度，延遲審查制度又稱為提前公開請求審查制度。也就是說，專利局對專利申請進行正式審查后，不立即進行實質(zhì)性審查，而是先公開申請。申請人可以在申請日起一段時間內(nèi)隨時提出實質(zhì)審查請求。申請人提出實質(zhì)審查請求后，專利局只有在實質(zhì)審查請求公開后，才進行實質(zhì)審查。申請人未在法定期限內(nèi)提出實質(zhì)審查請求的，視為自動撤回。實質(zhì)審查的法定期限各國不盡相同，約為2-7年。對日本、西德和荷蘭來說，需要7年的時間；對澳大利亞來說，需要5年的時間；對巴西來說，需要兩年的時間；對我國而言，提前公開延期審查制度的優(yōu)點是：加速了專利信息的交流；給予申請人足夠的時間考慮是否提出實質(zhì)審查請求以及何時提出實質(zhì)審查請求。部分申請人會根據(jù)實際情況放棄實質(zhì)性審查請求，從專利局的角度看，避免了駁回，節(jié)約了審查成本，減少了審批工作量，使審查員能夠集中精力審查和處理提出實際審查請求的專利申請。然而，這種審查制度耗時過長，使得專利申請的未決時間較長，容易引發(fā)糾紛。另外，從專利提前披露到專利證書頒發(fā)這段時間在法律上是一個臨時保護期，在此期間，申請人的權(quán)益得不到充分、可靠的保護。一般來說，早期的公開延遲審查制度結(jié)合了正式審查和即時審查制度的優(yōu)點，解決了專利制度發(fā)展史上的尖銳矛盾，從專利法的角度來看，被越來越多的國家所采用，發(fā)明公開與實質(zhì)審查是兩個獨立的程序，發(fā)明公開實質(zhì)審查的順序是發(fā)明公開在先，實質(zhì)審查在先。發(fā)明公開的目的也是為了讓他人看到它是否侵犯了他人的專利權(quán)人。如果您在這方面有爭議，可以咨詢律師律霸.com